Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4C/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115209212
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115209212.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: S. Z., U. Š. XX, Š., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, o zaplatenie 300.000,- EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.10.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.03.2015 o 14,33 hod.,
domáha voči žalovanému zaplatenia 300.000,- EUR titulom náhrady škody podľa zákona č. 514/2003 Z.
z.ozodpovednostizaškoduspôsobenúprivýkoneverejnejmocivsúvislostisnezákonnýmrozhodnutím
a nesprávnym úradným postupom a podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

2. Súd šetrením zistil, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 20C 108/2015 vedené konanie o žalobe zo
dňa 13.10.2014, doručenej súdu dňa 31.03.2015 o 14,31 hod., s totožnými stranami sporu - žalobcom
a žalovaným, s totožnými skutkovými okolnosťami a predmetom konania.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.9. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

10. Konanie sa začína dňom doručenia žaloby na súd. Procesným dôsledkom začatia konania je vznik
prekážky litispendencie. Táto prekážka má za následok, že po začatí konania v určitej veci, nemôže
prebiehať na tom istom alebo inom súde iné konanie v tej istej veci. Totožnosť konania je daná tak
stranami sporu ako aj skutkovými okolnosťami a žalobným petitom, ktoré sú v oboch predmetných

konaniach rovnaké. Konaniu o žalobe doručenej súdu dňa 31.03.2015 o 14,33 hod. bráni prekážka skôr
začatého konania o žalobe doručenej súdu dňa 31.03.2015 o 14,31 hod. (20C 108/2015).

11. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade existencia litispendencie
predstavuje nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

12. O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd má za to, že
žalobca podaním duplicitnej žaloby procesne zavinil zastavenie konania o tejto žalobe, a preto vznikol
subjektunastranežalovanéhonároknanáhradutrovkonania.Nakoľkovšakžalovanémuvtomtokonaní

trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).