Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15Cpr/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115227859
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115227859.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: L. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, V.,
adresa na doručovanie: L. 2, XXX XX V., proti žalovanému: KRAKEN s.r.o., Štefánikova 29, Bratislava,
o náhradu nevyplatenej dovolenky a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Bratislava V dňa 21.10.2015 a postúpené Okresnému
súdu Bratislava I dňa 30.10.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.10.2015 bol Okresnému súdu Bratislava V doručené podanie žalobcu označené ako žaloba
pre nevyplatenie dovolenky a paragrafou zo 01.07.2015, 02.07.2015 a 03.07.2015. Podanie bolo
postúpené Okresnému súdu Bratislava I dňa 30.10.2015.

2. Uznesením č.k. 15Cpr/5/2015-21 zo dňa 22.06.2016 súd žalobcu vyzval, aby odstránil vady podania,

podanie doplnil tak, že jednoznačne označí žalovaného, špecifikuje žalobný návrh, opíše rozhodujúce
skutočnosti zakladajúce ním požadovaný nárok a predloží, resp. označí listinné dôkazy. Súd žalobcu
poučil, že v prípade, že v stanovenej lehote vady podania neodstráni a podanie nedoplní, súd podanie
odmietne.

3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy.

Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť.

Podľa § 137 CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti,
b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu,
c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie

je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo
d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Súd konštatuje, že žalobca vady žaloby neodstránil a v konaní nemožno pokračovať, nakoľko nie
je zrejmé čoho sa žalobca svojím podaním domáha, chýba vykonateľný žalovaný návrh, tiež opis
rozhodujúcich skutočností a dôkazy na ich preukázanie. Vzhľadom na uvedené súd podanie v zmysle

§ 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. b) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/