Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200555
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200555.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcov: 1/ Poľovnícke združenie ARGALI, Blhovce 12,
980 32 Blhovce, IČO: 42 394 406, 2/ Vlastníci poľovných pozemkov začlenených do poľovného revíru
Drňa zastúpení splnomocnencami: 1. A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX M., 2. U. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, P. XXX/XX, XXX XX M., 3. L.. M. R., nar. XX.XX.XXXX, M. XX, XXX XX C., všetci
zastúpení advokátom JUDr. Pavlom Halajom, Námestie slobody 2, 050 01 Revúca, proti žalovanému:

Okresný úrad Rimavská Sobota, pozemkový a lesný odbor, Hostinského 4, 979 01 Rimavská Sobota o
preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-RS-PLO-2016/004953-5 zo dňa 22.marca 2016,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi Poľovnícke združenie ARGALI, Blhovce 12, 980 32 Blhovce, IČO: 42 394 406 v r a c i a

zaplatený súdny poplatok vo výške 63,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou správnemu súdu dňa 23.5.2016 domáhali preskúmania
zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-RS-PLO-2016/004953-5 zo dňa 22.3.2016.

2.Žalobcovia napriek tomu, že súdny poplatok je splatný podaním žaloby na súd, tento nezaplatili

a nezaplatili ho ani na výzvu súdu. Zaplatili ho až na základe rozhodnutia o zastavení konania v
lehote na podanie odvolania proti tomuto rozhodnutiu a to dňa 29.3.2017. Súd na základe zaplatenia
súdneho poplatku zrušil rozhodnutie o zastavení konania. Rozhodnutie o zrušení uznesenia o zastavení
konania nadobudlo právoplatnosť 12.6.2017. Žalobcovia 2/ na výzvu súdu, ktorá im bola doručená vo
veci 24S/136/2016 na odstránenie vád žaloby a označenie účastníkov konania tak, ako to vyžaduje
Civilný sporový poriadok, reagovali podaním z 10. apríla 2017 bez toho, aby žalobcov označených ako

vlastníkov poľovných pozemkov označili tak, ako boli vo výzve poučení, a teda uviedli, ktorí konkrétni
vlastníci poľovných pozemkov začlenených do poľovného revíru W. sú žalobcami, pričom ich označili
identifikačnými údajmi, ktorými sú pre fyzickú osobu meno, priezvisko, adresa trvalého pobytu alebo
pobytu, dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj a pre právnickú osobu je to názov alebo obchodné
meno, adresa sídla a identifikačné číslo organizácie, ak je pridelené. Zároveň uviedli podmienečne
pre prípad, že súd trvá na tom, že nemôžu v konaní vystupovať všetci vlastníci, tak potom sú nimi

vlastníci,ktorýchvymenovali.Súdpretožalobcovvyzval,abyriadneoznačiližalobcov,ktorýchoznačenie
je všeobecnou náležitosťou žaloby bez toho, aby ich určenie ponechali na úvahe súdu. Žalobcovia na
túto výzvu nereagovali a vady žaloby v označení žalobcov tak neodstránili. Žalobcovia 1/ a 2/ podaním
doručeným súdu 12.7.2017 zobrali žalobu späť.

3.Podľa § 99 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku správny súd konanie

uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. Žalobcoviazobrali žalobu späť skôr, ako bolo rozhodnuté vo veci samej, preto správny súd podľa tohto ustanovenia
Správneho súdneho poriadku konanie zastavil.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku, podľa ktorého
nemá žiaden z účastníkov konania právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

5. Súd podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. súčasne s rozhodnutím o zastavení konania rozhodol
o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Žalobca 1/ Poľovnícke združenie ARGALI zaplatil poplatok vo výške 70.-Eur. Preto bolo rozhodnuté o
tom, že mu bude vrátený poplatok vo výške 63,30 Eur.
6.Toto rozhodnutie prijal senát pomerov hlasov 3:0.

Poučenie:

Poučenie:
Toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť doručením. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná

sťažnosť,
ktorú môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech, pričom ju musí
podať v lehote
jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia. Kasačná sťažnosť sa podáva na tunajšom súde. Kasačnú
sťažnosť

možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,

h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.
Dôvodkasačnejsťažnostiuvedenývyššiepodpísm.g)aži)savymedzítak,žesťažovateľuvedieprávne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho

posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie
napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c)
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440

sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.