Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212225206
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1212225206.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II rozhodol právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35807598, proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej
republiky, Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody 125,00 Eur a nemajetkovej ujmy
385,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e dovolacie konanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.01.2015

č. k. 14Co 99/2014-132, ktorým odvolací súd potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa
08.10.2013 č. k. 50C/116/2012 - 86.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 08.10.2013, č. k. 50C/116/2012 - 86 súd prvej inštancie nevyhovel žiadosti žalobcu o
vrátenie súdneho poplatku za vznesenú námietku zaujatosti. Na zákalde podaného odvolania žalobcu
voči vyššie uvedenému uzneseniu rozhodoval vo veci krajský súd v Bratislave ako súd odvolací, ktorý

vo veci vydal dňa 20.01.2015, rozsudok č. k. 14Co 99/2014-132, kde II. výrokom napadnuté uznesenie
súdu prvej inštancie potvrdil. Dňa 07.04.2015 bolo prvoinštančnému súdu doručené dovolanie žalobcu
proti potvrdzujúcemu rozsudku odvolacieho súdu. V súvislosti s podaným dovolaním vznikla žalobcovi
poplatková povinnosť, keď ho súd prvej inštancie výzvou zo dňa 22.06.2017 vyzval na úhradu poplatku
za dovolanie vo výške 10,00 Eur v lehote 10 dní. Žalobca bol zároveň poučený, že ak nebude poplatok v
určenej dobe zaplatený, súd dovolacie konanie zastaví. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa

26.06.2017. Súdny poplatok za dovolanie však nebol ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) okrem §
357 písm. a).

Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, keď žalobca (dovolateľ)
napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia dovolacieho konania nezaplatil súdny poplatok
za podané dovolanie, súd dovolacie konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.