Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Daša Dugová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1Nt/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617010212
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Dugová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617010212.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v trestnej veci proti ods. U. S. a ods. T. Q. pre pokračovací prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona a iné,
rozhodujúc o vrátení vecí, dňa 31. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 97 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej aj „Tr. por.“) sa veci: 2 ks kľúčov od osobného motorového
vozidlaŠkodaOctavia,EČV:P.-XXXAL,2kskľúčovoduzamykacejriadiacejpákyosobnéhomotorového

vozidla Škoda Octavia, EČV: P.-XXXAL, a 1 ks zelené športové aerodynamické krídlo z motorového
vozidla Škoda Octavia, EČV: P.-XXXAL, vracajú ich vlastníkovi J. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P., W. XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Senica č. k. XT/XXX/XXXX-XXX zo dňa 11.8.2016, právoplatným
dňa 8.9.2016, bol obv. T. Q., nar. XX.X.XXXX, uznaný za vinného z pokračovacieho prečinu krádeže

spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený
spoločný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 20 mesiacov. Zároveň bol rozsudkom Okresného súdu Senica č. k. XT/XXX/XXXX-
XXX zo dňa 4.4.2017, právoplatným dňa 4.4.2017, obv. U. S., nar. XX.X.XXXX, uznaný za vinného z
pokračovacieho prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, písm.
b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený spoločný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere

6 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

V predmetnej trestnej veci došlo v rámci prípravného konania v dňoch 26.8.2014 a 26.5.2015 k zaisteniu
vecí bližšie špecifikovaných vo výroku tohto rozhodnutia, ktorých vlastníkom je J. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomP.,W.XXX/XX,tedavlastníkosobnéhomotorovéhovozidlaŠkodaOctavia,EČV:P.-XXXAL.

Listom zo dňa 13.7.2017 oznámila Okresná prokuratúra Senica tunajšiemu súdu, že navrhuje vrátiť veci
bližšie špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia ich vlastníkovi J. L., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 97 ods. 1 Tr. por., ak vec, ktorá bola podľa § 89 vydaná, podľa § 91 odňatá alebo podľa § 92
prevzatá, na ďalšie konanie nie je potrebná a ak neprichádza do úvahy jej prepadnutie alebo zhabanie,
vec sa vráti tomu, kto ju vydal, komu bola odňatá alebo u koho bola zaistená podľa osobitného zákona.

Ak si na ňu uplatňuje právo iná osoba, vydá sa vlastníkovi veci alebo jej oprávnenému držiteľovi, ktorého
právo na vec je nepochybné. Pri pochybnostiach sa vec ponechá v úschove podľa § 94 a osoba, ktorá
si na vec robí nárok, sa upozorní, aby ho uplatnila v občianskom súdnom konaní. Ak osoba, ktorá je
vlastníkom veci alebo jej oprávneným držiteľom, napriek výzve ju neprevezme, alebo osoba, ktorá si
na vec robí nárok, si tento neuplatní v občianskom súdnom konaní v primeranej lehote, vec sa predá a
suma za ňu utŕžená sa uloží do úschovy súdu. Na možnosť takého postupu sa musí osoba upozorniť.

Vec predá orgán podľa odseku 4 alebo na základe jeho opatrenia iný štátny orgán alebo právnická
osoba podľa § 94 ods. 2, pričom pri predaji sú povinní postupovať s náležitou starostlivosťou tak, abyvec predali za cenu, za ktorú sa rovnaká alebo porovnateľná vec v čase a v mieste úschovy obvykle
predáva; orgán podľa odseku 4 môže rozhodnúť opatrením o predaji veci iným štátnym orgánom alebo
právnickou osobou podľa § 94 ods. 2 len na základe ich predchádzajúceho súhlasu.

Vzhľadom k tomu, že zaistené veci špecifikované vo výroku tohto uznesenia už nie sú viac pre účely
trestného konania potrebné, a zároveň neprichádza do úvahy ich prepadnutie ani zhabanie, rozhodol
súd o ich vrátení podľa § 97 ods. 1 Tr. por. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia. Sťažnosť má odkladný

účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.