Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215216353
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4215216353.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a členov
senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Jarmily Pogranovej, v právnej veci - spore žalobcu:
SECAPITAL, S.á.r.L., so sídlom 9 rue du Laboratoire, Luxemburg - 1911, Luxemburské veľkovojvodstvo,
reg. č. B108306, právne zastúpeného usadeným euroadvokátom JUDr. Jiřím Šmídom, (ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., IČ: 014 354 00, so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, 500 03 Hradec Králové,

Česká republika, so sídlom organizačnej zložky v Bratislave, Ul. Svornosti 43, IČO: 47 255 773, proti
žalovanému: V. M., nar. XX.XX.XXXX bytom F., ul. T. XXX/X, o zaplatenie 2.557,94 eura s prísl., o
späťvzatí žaloby žalobcom po rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 6C/573/2015-48 zo dňa 23.
septembra 2016, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok Okresného súdu Komárno č. k.
6C/573/2015-48 zo dňa 23. septembra 2016 z r u š u j e a konanie v spore zastavuje.

II. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým zhora označeným rozsudkom Okresný súd Komárno ako súd prvej inštancie zamietol
žalobu žalobcu zo dňa 03. 09. 2015 na zaplatenie sumy 2.557,94 eura s príslušenstvom (úrokom z
omeškaniaanáhradoutrovkonania),pričomsúčasneotrováchstránsporuvočisebenavzájomrozhodol

tak, že žalovanému nepriznáva náhradu trov konania (správne nárok na náhradu trov konania).

2. Podaním zo dňa 05.10.2016 doručeným súdu 07.10.2016 učinil žalobca späťvzatie žaloby v celom
rozsahu bez akéhokoľvek odôvodnenia keď samotný rozsudok bol žalobcovi doručený až následne 03.
11. 2016.

3. Žalovaný vo vyjadrení k späťvzatiu žaloby len stručne uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa ust. § 370 ods. 1 CSP (Civilného sporového poriadku - zákon č. 160/2015 Z. z.), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).

6. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia pojednávania a
vzhľadom k späťvzatiu žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, aj vzhľadom k súhlasu žalovaného rozhodol o späťvzatí žaloby žalobcom v zmysle

citovaného ust. § 370 CSP tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v dôsledku čoho sa
otázkou vecnej správnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie nezaoberal.7. Čo sa týka nároku na náhradu trov konania, o tomto nároku odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 256
ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP tak, že nárok na náhradu priznal žalovanému v plnej výške, keď žalobca

späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania v spore, pričom zaplatenie žalovaného tvrdené nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a aj iné podanie dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa má popri všetkých náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).