Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 45Er/936/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114214299
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114214299.3

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlom
Pribinova 25, Bratislava 811 09, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava 811 09, IČO: 36 865 141, proti povinnému: V. H., J.. XX.XX.XXXX, G. I. XXXX/XXE,
XXX XX Y., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského
úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pre vymoženie sumy 1.643,83 Eur s príslušenstvom, trov

predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania v sume
19,92 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. podal dňa 27.05.2014 na tunajší súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2014 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný
Stálym rozhodcovským súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. v Bratislave, č.

k. SR 08189/11 zo dňa 11.11.2013.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením

zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 45Er/936/2014 - 13 zo dňa 09.12.2014 bola žiadosť súdneho

exekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciezamietnutá.Vočitomutouzneseniusaoprávnený
prostredníctvom právneho zástupcu odvolal, avšak Krajský súd v Trnave svojim uznesením č. k.10CoE/92/2015 - 30 zo dňa 20.04.2016 napadnuté uznesenie potvrdil. Vzhľadom na to, že uznesenie
Okresného súdu Trnava v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave nadobudlo právoplatnosť dňa
07.07.2016, v zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia

poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.1.2009 do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“).

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v celkovej výške 25,44 EUR, ktoré pozostávajú
z odmeny v zmysle § 21a vyhlášky vo výške 16,60 EUR, nákladov na poštovné spolu vo výške 4,60
EUR a z 20 % DPH vo výške 4,24 EUR.

13. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 16,60 EUR v zmysle § 21a vyhlášky.

15. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi môže
priznať len náhradu za také výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp.
tie, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom
spise,t.j.najčastejšiepripojenýmidoručenkamivspise.Súdnyexekútorbolsúdomvyzvanýnavyčíslenie
trov exekučného konania a zaslanie exekučného spisu. Súdny exekútor zaslal súdu len vyčíslenie a

doklad o tom, že je platcom DPH. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky -
poštovné, ktorých vznik a výšku nepreukázal. Súd teda exekútorovi poštovné vo výške 4,60 Eur a k
tomu prislúchajúcu DPH nepriznal.

17. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd

mu priznal zvýšenie odmeny o 20% DPH. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi
priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej
hodnoty v aktuálnom znení vo výške 3,32 EUR.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania v celkovej výške 19,92 EUR

(odmena vo výške 16,60 EUR a DPH vo výške 3,32 EUR) ako celkovú sumarizáciu skutočných trov
exekučného konania na úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného.

19. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.