Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212200164
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8212200164.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Bardejov, Mestská polícia, so sídlom
Hurbanova 34, Bardejov, proti povinnému: F. L., U.. X.X.XXXX, R. D. D. XX, R., o vymoženie 20 € s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad
so sídlom Radničné námestie 15, Bardejov trovy exekúcie vo výške 43,67 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 046782 zo dňa 16.1.2012 sp. zn. 4Er/12/2010 poveril
súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 20,00 € a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa
9.1.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 5.6.2017 oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti
povinného.

3. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 7.6.2017 uplatnil trovy exekúcie vo výške 51,73 €.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017
(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,súdexekúciuvsúladesustanovením§57odsek1písmeno

c) Exekučného poriadku zastavil.

7.Otrováchexekúciesúdrozhodolpodľaustanovenia§196,§200odsek5a§203odsek1Exekučného
poriadku. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia §
14, § 15 a § 22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vznp. pozostávajú z minimálnej odmeny určenej

paušálnou sumou vo výške 33,19 € a z náhrady hotových výdavkov vo výške 3,20 € - poštovné.
Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z náhradypoštovného, ktoré by mal vynaložiť po zastavení exekúcie vo výške 3,40 €, pretože nemožno priznať
súdnemu exekútorovi náhradu výdavku, ktorý ešte nevynaložil. Navyše tieto patria súdnemu exekútorovi
len ak sú účelne vynaložené, a to v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Vo vzťahu k náhrade

nákladov na kancelárske potreby (papier, farba, spinky) uplatnenej súdnym exekútorom vo výške 3,32 €
súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu exekútorovi
nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky
neprináleží, nakoľko ani pri akomkoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno priradiť k
ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada patrí.

V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene súdneho
exekútora, ktorá mu bola priznaná.

8. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 43,67 € /33,19 €
+ 3,20 € + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.