Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011175
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011175.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešov-samosudca-Mgr.MariánPolačeknaverejnomzasadnutíkonanomdňa25.7.2017

v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov, obvineným a obhajcom zo dňa 2.6.2017 pod spisovou
značkou 2Pv 170/17 takto

r o z h o d o l :

obvinený Q. H. ,

nar. X.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom Q. XXX, okr. Sabinov, nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

dňa 04.01.2017 v čase okolo 12.20 hod. v lesnom poraste č. XXXXXX, z parcely číslo XXX podľa registra
C KN bez založeného listu vlastníctva, v katastrálnom území obce Q., okr. Sabinov, bez povolenia na

zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzil dreviny dub letný s dĺžkami 130 cm a priemermi od 8 cm do
17 cm, o celkovom množstve 0,30 m? a to tak, že po tom, čo prišiel do lesného porastu, ručnou pílkou,
ktorú si na tento účel priniesol zo sebou zrezal stromy dreviny dub, následne ich nakrátil na menšie
kusy a keď tieto nakladal na sánky s úmyslom odviesť drevo do miesta svojho bydliska, bol prichytený
hliadkou Policajného zboru, čím takto spôsobil pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, odštepný
závod Prešov, Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova 3, Sabinov škodu v sume 8,55 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j),
písm. 1) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40
(štyridsať) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti Lesy Slovenskej
republiky, š.p., Odštepný závod Prešov, Lesná správa Sabinov, Hviezdoslavova 3, Sabinov, škodu vo
výške 8,55 (osem) € a 55 centov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.6.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá
bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 2.6.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry

Prešov, obvineným a obhajcom tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Samosudca Okresného súdu Prešov dohodu o vine a treste neodmietol a túto doručil stranám. K
tejto dohode nevzniesol žiadnu námietku.
Naverejnomzasadnutísamosudca podľa§333ods.3Trestnéhoporiadku formouotázokuobvineného
zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec

prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť
o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje

za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v
rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na

všetky položené otázky odpovedal obvinený áno.
Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na
dohodu o vine a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak,
ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Trestného poriadku