Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 6Er/750/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212203977
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3212203977.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, proti povinnému: R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. - W.
Y., T. XXXX/X, o vymoženie 2 233,67 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Sone
Majkútovej, so sídlom Exekútorského úradu Senica, Štúrova 257/37A, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poveril súdneho exekútora JUDr. Soňu Majkútovú poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa
06.09.2012 vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou - rozsudok č. k. XCb/X/XXXX-XX zo dňa 08.07.2009.

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
a h) Exekučného poriadku na základe oznámenie exekútora o majetkových pomeroch a nemajetnosti
povinného. Súdny exekútor zároveň oznámil, že trovy exekučného konania neúčtuje.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd návrh oprávneného, v ktorom oprávnený žiada zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného
podľa § 57 ods. 1 písm. c) a h) Exekučného poriadku, posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Dispozičné oprávnenie patrí medzi základné procesné
oprávnenia navrhovateľa - v exekučnom konaní oprávneného. Návrhom na zastavenie exekúcie

oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo. Procesným dôsledkom návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie je samotné zastavenie exekúcie. Keďže oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie, nakoľko má dispozičné oprávnenie nakladať s predmetom konania a rozhodovať
o tom, či exekúcia bude, resp. nebude pokračovať, bolo potrebné exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastaviť.

7. Keďže súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekučného konania neúčtuje, súd náhradu trov
exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko si ju súdny exekútor neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.