Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 14, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208215
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208215.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu KOMUNÁLNA poisťovňa a.s., Vienna Insurance group
so sídlom v Bratislave, Štefánikova 17, IČO: 31 595 545, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so
sídlom v Bratislave, Mýtna 48 proti žalovanému B. K., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, o zaplatenie
sumy 33,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100% s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.
III. Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 eur.
IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vykoná Slovenská pošta, a. s. so sídlom v Banskej Bystrici,
Partizánska cesta 9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet č. SK57 0200 0000 0022 4285 4358,
variabilný symbol 6816259207.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 33,75 eur s príslušenstvom
predstavujúcej nezaplatené poistné do zániku poistenia. Dňa 28.6.2017 žalobca vzal žalobu celkom
späť z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky po začatí súdneho konania.
2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo pojednávanie vo veci, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval. Súd v súlade s
cit. ust. § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

7. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu s príslušenstvom po začatí
súdneho konania. V čase podania žaloby bola pohľadávka žalobcu nezaplatená a žaloba podaná voči
žalovanému bola dôvodná, je povinný v súlade s cit. ust. § 256 ods. 2 CSP nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 100%.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.