Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/273/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109226284
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2109226284.34

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. H. XXX, proti
žalovanej: K.. H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. H. XXX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.11.2009 domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Dňa 29.06.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Späťvzatie

žalobca odôvodnil uzavretím dohody o vyporiadaní bezdpodielového spoluvlastníctva. Žalovaná bola
dopytovaná telefonicky, či so späťvzatím žaloby a zastavení konania súhlasí, uviedla, že áno, nakoľko
uzatvorili so žalobcom dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civiliného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby a súhlasu žalovanej v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Podľa Čl. 4 ods.2 CSP,ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,

ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesnýchvzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

10 PodľaČl.17CSP,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

11. Súd konštatuje, že v konaní vznikla situácia, ktorá v zákone nie je priamo upravená, a to tá, že

žalobca vzal žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovanou. Žalobca teda formálne zavinil
zastavenie konania, avšak toto nastalo v dôsledku uzavretej dohody. uvedenú okolnosť vyhodnotil tak,
že nakoľko obaja účastníci sa dohodli, nemá žiaden z nich nárok na náhradu trov konania, a preto v
súlade s uvedeným takto rozhodol aj vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).