Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 7, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316204530
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316204530.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, zast.
JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: W. K., R..
XX.XX.XXXX, D. XXX XX Š. XXX, o zaplatenie 514 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Levice č.k. 11C/116/2016-15 zo dňa 31.05.2016.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 23,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
514 eur s príslušenstvom. O uplatnenom nároku žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k.
11C/116/2016-15 zo dňa 31.05.2016.

2. Žalobca dňa 06.06.2016 zobral žalobu späť v celom rozsahu a pred nadobudnutím právoplatnosti

platobného rozkazu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Pokiaľ súd prvej inštancie rozhodol o žalobe platobným rozkazom podľa § 265 CSP a k späťvzatiu
žaloby dôjde pred uplynutím lehoty na podanie odporu súd prvej inštancie platobný rozkaz zruší a
konanie zastaví. V tomto prípade súd prvej inštancie nepredkladá vec súdu na rozhodnutie podľa § 370
CSP, keďže o žalobe bolo rozhodnuté osobitným procesným postupom v rámci skráteného konania. Súd
z dôvodu späťvzatia žaloby v celom rozsahu platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil, keď k späťvzatiu
žaloby došlo pred uplynutím lehoty na podanie odporu.

6.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Žalobca vzal svoju žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania a
žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, preto
súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

9.Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdny poplatok v sume
23,80 eur (súdny poplatok zaplatil žalobca v sume 30,50 eur a vracia sa krátený o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na

Okresný súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.