Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203966
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217203966.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v právnej veci žalobkyne B.. I. Ž.I., C..

X. X. XXXX, S. V. XXX/XX, XXX XX S. proti žalovanému B.. X. Ž., C.. XX. XX. XXXX, S. XXX XX Š. Č.
XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov B.. I. Ž.Y., U.. M., C.. X. X. XXXX, S. V.
XXX/XX, XXX XX S. a B.. X. Ž.I., U.. Ž., C.. XX. XX. XXXX, S. XXX XX Š. Č. XX, ktoré vzniklo uzavretím
ich manželstva dňa XX. X. XXXX, zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu v S. vo zv. XX,
ročník XXXX, na str. XXX, pod por. č. X a to dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa X.X.XXXX domáhala počas trvania manželstva so žalovaným zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože žalovaný
podniká, pričom je spoločníkom a konateľom obchodnej spoločnosti E.-N. &. S. M., O..U..L.., so sídlom v
I., M. X, Y.: XX XXX XXX, ako aj konateľom obchodnej spoločnosti Ž., O..U..L.. O. O. M. XX, XXX XX S.,
Y.: XX XXX XXX. Uviedla, že so žalovaným, ktorý je slovenským občanom, žije v spoločnej domácnosti
v S., V. XXX/XX. Do finančného chodu spoločnosti nevidí, nevie, či má nejaké podlžnosti. Obáda sa, že
si v rámci podnikania požičia, zadlží sa, vzniknú mu záväzky, ktoré by mohli byť uspokojené z majetku,

ktorý patrí do BSM. V záujme ochrany rodiny a záujmov maloletých detí sa rozhodla, že podá návrh na
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva.

2. Na nariadenom pojednávaní žalovaný súhlasil so žalobou a žiadal jej vyhovieť.

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:

4. Strany konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX A. S., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu S. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. X.

5. Z pripojeného výpisu z obchodného registra vyplýva, že žalovaný podniká, je spoločníkom a
konateľom obchodnej spoločnosti E.-N. &. S. M., O..U..L.., so sídlom v I.Y., M. X, Y.: XX XXX XXX, ako
aj konateľom obchodnej spoločnosti Ž., O..U..L.. O. O. M. XX, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX.

6. Zistený skutkový stav súd právne posúdil:

7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môžepodať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

8. Žalobkyňa sa žalobou domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov so žalovaným
podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. Podľa tohto ustanovenia súd na návrh
zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich (§ 148a

ods. 2 Občianskeho zákonníka). Ustanovenie §148a ods. 2 Občianskeho zákonníka je lex specialis k §
148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože v tomto ustanovení (§ 148a ods.2 Občianskeho zákonníka)
je dôvod na jeho zrušenie daný priamo zákonom. Podmienkou ale je, aby jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

9. V konaní súd zisťuje len to, či jeden z manželov (alebo obaja) získal oprávnenie vykonávať

podnikateľskú činnosť a či návrh podala na to oprávnená osoba. V prípade, keď sú tieto zákonné
podmienky splnené, súd musí bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušiť.

10. Vzhľadom na zistený skutkový stav súd dospel k právnemu záveru, že sú splnené zákonné
podmienky na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva strán konania za trvania manželstva s

poukazom na oprávnenie žalovaného na podnikateľskú činnosť.

11. Výrok o náhrade trov konania vyplýva z ustanovenia § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP s tým, že žalobkyňa nežiadala priznať nárok na náhradu trov konania a žalovanému uvedený nárok
nevznikol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa strany konania vzdali
svojho práva podať odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť jeho doručením.