Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207833
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Smiech
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416207833.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený: Advokátska kancelária Goliašová Gabriela, s.r.o., so
sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: G. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XX, G., občan SR, o zaplatenie 374 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho

zastúpenia vo výške 87,71 € a z iných trov konania vo výške 22 € k rukám právneho zástupcu žalobcu:
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO
47 234 679, do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.08.2016 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
istiny 374 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 374 € od 13.07.2016 do zaplatenia.

Zároveň požadoval náhradu trov konania. Odôvodnil žalobu tým, že žalobca uzatvoril prostredníctvom
sprostredkovateľa obchodnej spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. so žalovaným dňa 18.12.2015 Zmluvu o
pôžičke č. 4512312452 (ďalej len „zmluva o pôžičke“), ktorej predmetom bolo poskytnutie bezúročnej
pôžičky za účelom kúpy tovaru vo výške 384 €.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 25Csp/53/2016-70 zo dňa 28.03.2017 tak, že žalovaný

je povinný do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 374 € spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 374 € od 13.07.2016 do zaplatenia a vo výroku II. priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
20.05.2017 a vykonateľnosť dňa 24.05.2017.

3. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 zákona č.

160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“), keď v konaní
bol v celom rozsahu úspešný žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

4.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.7. Podľa ustanovenia § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd
uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Základná sadzba tarifnej odmeny sa vypočíta z hodnoty predmetu sporu, ktorá je v žalovanej veci
374 €. Základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je teda suma vo výške 28,22 € (§
10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.). Hodnota režijného paušálu za úkon v roku 2014 je 8,04
€ a v roku 2016 je 8,58 € (§ 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.). Súd priznal žalobcovi trovy
právneho zastúpenia v konaní, ktoré pozostávajú z odmeny právneho zástupcu za nasledujúce úkony

právnej služby:

1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 31.05.2014 /§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky/
28,22 € + režijný paušál 8,04 € + DPH = 43,51 €;
2. písomné podanie na súd - návrh zo dňa 21.06.2016 /§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky/
28,22 € + režijný paušál 8,58 € + DPH = 44,20 €;

CELKOM = 87,71 €

9. Okrem trov právneho zastúpenia má žalobca voči žalovanému aj nárok na náhradu zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 22 €.

10. Žalobca má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 87,71 € a zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške 22 €, spolu vo výške 109,71 €. Súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP rozhodol
tak, že žalovaný je povinný nahradiť 100 % z týchto trov konania, teda 109,71 €.

11. Súd neuznal žalobcovi uplatnený výdavok za predžalobnú výzvu na zaplatenie dlhu, ktorú zaslal
advokát v jeho mene žalovanému. Priznanie tohto výdavku by bolo v rozpore s § 251 CSP, podľa
ktorého za trovy konania možno považovať len výdavky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené,
ktoré vzniknú strane sporu v konaní v súvislosti s uplatnením alebo bránením práva. V zmysle tohto
ustanovenia je prvou podmienkou uznania výdavku, aby vznikol v konaní, teda od jeho začatia do

skončenia. Súd skúma až po splnení tejto podmienky, či preukázaný výdavok bol odôvodnený a účelne
vynaložený. V danom prípade uplatňovaný nárok na náhradu výdavku za predžalobnú výzvu nespĺňa
prvú podmienku pre jeho uznanie, lebo vznikol pred začatím konania.

12.Súduložilžalovanémupovinnosťzaplatiťnáhradutrovkonaniakrukámprávnehozástupcovižalobcu

s poukazom na § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia.