Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815201107
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Sendeková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815201107.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci navrhovateľa: W..
B. D., L.. XX. XX. XXXX, J. D. I. XXXX/X, XXX XX E. L. P., zastúpený JUDr. Ondrejom Lučivjanským,
advokátom, Murgašova 3, 040 01 Košice, proti odporcovi: Slovenská republika zastúpená Generálnou
prokuratúrou Slovenskej republiky, Štúrova 2, 812 85 Bratislava, IČO: 00 166 481, o náhradu škody
spôsobenej nezákonným rozhodnutím vo výške 1.522,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho zástupcu JUDr.
Ondrejovi Lučivjanskému, vo výške 246,12 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal rozhodnutia podľa ktorého by bol žalovaný povinný zaplatiť
mu sumu 1522,40 eur vrátane úroku z omeškania a náhrady trov konania.

2. Rozsudkom sp. zn. 4C/79/2015-45 zo dňa 05. 11. 2015 súd vo veci rozhodol tak, že súd zaviazal
odporcu uhradiť navrhovateľovi sumu 1.522,40 eur s 5,05%-ným ročným úrokom z omeškania od 31.
01. 2015 do dňa zaplatenia, ako aj uhradiť trovy konania vo výške 574,28 eur, a to všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

3. Voči predmetnému rozsudku podal žalobca odvolanie a o tomto odvolaní rozhodol odvolací súd a

to rozsudkom 4Co/25/2016-83, ktorým potvrdil rozsudok prvostupňového súdu a zároveň rozhodol, že
žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

4. Právny zástupca žalobcu vyčíslil trovy konania v podaní, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa
28. 04. 2017, pričom trovy právneho zastúpenia predstavovali sumu 800,42 eur a súdny poplatok
predstavoval sumu 20 eur.

5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Právny zástupca žalobcu si síce vyčíslil trovy konania v podaní zo dňa 28. 04. 2017 spolu vo výške
820,42 eur, avšak vzhľadom na to, že o trovách konania 1. stupňového súdu už bolo rozhodnuté v
rozsudku 4C/79/2015-45 zo dňa 05. 11. 2015 a toto rozhodnutie bolo zároveň potvrdené aj rozhodnutím
Krajského súdu Prešov 4Co/25/2016-83 zo dňa 30. 03. 2017, súd už v danom prípade rozhodoval len

o trovách odvolacieho konania.

11.Trovykonaniažalobcupozostávajúztrovprávnehozastúpenia,(vyčíslenénižšie),odmeny,režijného
paušálu ako aj osobitných nákladov, podľa ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„vyhlášky“), ktoré sú vyčíslené takto:

12. Odmena za úkony právnej služby podľa § 10 ods.1, §13a ods. 4 § 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky č.
655/2004 Z.z. Paušálna náhrada v roku 2016 bola vo výške 8,58 eur a v roku 2017 vo výške 8,84 eur.

13. Hodnota právneho úkonu predstavuje sumu 71,37 eur.

– Písomné podanie-vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 19. 01. 2016- 71,37 eur + RP 8,58 eur
– Účasť na VVR na Krajskom súde v Prešove dňa 30. 03. 2017- 35,69 eur + RP 8,84 eur
– Spolu s DPH................................................................................................. 149,37 eur

14.Právnemuzástupcovižalobcupatrítaktiežnáhradazacestovné.Podľa§7ods.2zákonač.283/2002
Z.z., o cestovných náhradách, sumu základnej náhrady pre jednostopové vozidlá a trojkolky a pre
osobné cestné motorové vozidlá podľa odseku 1 ustanoví opatrenie, ktoré vydá ministerstvo; opatrenie
sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia. Od 1.1.2009 účinné opatrenie č. 632/2008 Z.z. stanovilo
výšku základnej náhrady pre osobné cestné vozidlá na sumu 0,183 eura. Súd priznal žalobcovi náhradu

cestovného jeho právneho zástupcu podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. účinného v čase vykonanej
cesty, za cestu Košice -Prešov a späť, ktoré bol vykonané osobným automobilom. Súd priznal náhradu
cestovného uplatneného žalobcom:

Košice - Prešov a späť dňa 30. 03. 2017

a) základná náhrada za 1 km jazdy -0,183 x 74 = 13,54 eur
b) náhrada za PHM - (74/100 x 9,5 x 1,163) = 8,17 eur
Spolu s DPH ....................................................................26,05 eur

15. Právnemu zástupcovi žalobcu patrí aj náhrada za stratu času podľa § 15 písm. b), § 17 ods. 1, § 17

ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.:

Košice - Prešov a späť dňa 30. 03. 2017 (4 polhodiny)
Výpočet: 14,73 eur x 4 = 58,92eur
Spolu s DPH.......................................................................70,70 eur

16. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
právneho predpisu.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj daň z pridanej hodnoty
vo výške 20 % a odmena spolu s DPH predstavuje 246,12 eur.

18. Keďže podľa výroku rozsudku sp. zn. 4Co/25/2016-83 zo dňa 30. 03. 2017 je žalovaný povinný
zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %, súd priznal právnemu zástupcovi

žalobcu trovy odvolacieho konania spolu vo výške 246,12 eur.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.