Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/158/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517201799
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517201799.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: T-Mobile Czech Republic a.s., Tomíčkova
2144/1, 149 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 64949681, pr. zast. Mgr. Lenkou Heřmánkovou, usadený
euroadvokát, Košická 56, 821 08 Bratislava proti povinnému: A. L., P. XX, XXX XX P., v konaní o
vymoženie 7 173,- Kč s prísl., o žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, Exekútorský úrad Bratislava, Vazovova 9, Bratislava

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. EX 3082/2017 zo dňa 27.3.2017 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na začatie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa
24.3.2017 domáhal vymoženia sumy vo výške 7.173,- Kč s príslušenstvom a trov exekúcie na
základe právoplatného a vykonateľného príkazu, ktorý vydal Český telekomunikačný úrad - odbor pre
severomoravskú oblasť, č.k. ČTÚ-84 481/2015-638/IV. vyř. - UhT zo dňa 15.9.2016.

Oprávnený priložil k návrhu aj osvedčenie o súdnom rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach
podľa článku 53 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 1215/2012 o právomoci a o uznávaní a
výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach. Súdny exekútor Mgr. Vladimír Cipár požiadal
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.

apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal

exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4 . Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak
sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou

zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosťpoužitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné
odvolanie.

4. Priznanie účinkov cudziemu rozhodnutiu, ktoré obsahuje vykonateľnú povinnosť, má dve štádia.
Prvým štádiom (medzistupňom pre výkon) je „nostrifikačné“ štádium (rozhodnutie o uznaní cudzieho
rozhodnutia alebo vyhlásenie cudzieho rozhodnutia za vykonateľné, označované tiež ako exequatur).
Druhým štádiom je vlastný výkon takéhoto nostrifikovaného rozhodnutia.

5. Výnimočne sa tieto dve štádiá spájajú do jedného, a to v prípadoch, kde normy medzinárodného
práva súkromného nevyžadujú uskutočnenie samostatného prvého štádia, t.j. nevyžadujú osobitné
rozhodnutie o uznaní, neumožňujú proti uznaniu namietať alebo nevyžadujú vyhlásenie cudzieho
rozhodnutie za vykonateľné. Ak však normy medzinárodného práva súkromného medzistupeň formou
nostrifikácievyžadujú,musítotoštádiumvždypredchádzaťvlastnémuvykonávaciemukonaniu.Vtakých
prípadoch nemožno obe štádiá spájať či zmiešavať.

6. Z uvedených skutočností vyplýva, že k výkonu rozhodnutia podľa Exekučného poriadku môže dôjsť až
potom,čosauskutočnilopožadovanénostrifikačnékonanie,resp.vprípadoch,vktorýchsanostrifikačné
konanie nevyžaduje (v zákone či medzinárodnej zmluve sa absencia potreby uznania prejavuje najmä
slovami „uznáva sa bez ďalšieho“ a v nástrojoch Spoločenstva najmä slovami „sa uzná a vykoná bez

toho, aby bolo potrebné vyhlásenie jeho vykonateľnosti“).

7. Z tohto dôvodu samotný text Exekučného poriadku neupravuje žiadny osobitný postup pri cudzích
rozhodnutiach, u ktorých sa vyžaduje nostrifikačné konanie, pretože predpokladá jeho uskutočnenie
skôr, než dôjde k uplatneniu exekučného konania. Bez uskutočnenia tohto nostrifikačného konania totiž

takéto cudzie rozhodnutie nie je exekučným titulom. Exekučný poriadok reaguje výlučne na tie situácie,
v ktorých sa samostatné nostrifikačné rozhodnutie nevyžaduje (§ 42 ods. 4 resp. § 44 ods. 5), pretože
len v týchto prípadoch dochádza k prepojeniu oboch vyššie popísaných procesných štádií.

8. V prípade, že normy medzinárodného práva súkromného upravujú povinnosť vykonať nostrifikačné

konanie, nemožno začať postupovať podľa Exekučného poriadku skôr, kým sa nevykonalo nostrifikačné
konanie. V žiadnom prípade nemožno v týchto situáciách napr. uskutočniť konanie o vyhlásenie
vykonateľnosti v rámci exekučného konania alebo dokonca vyhlásiť cudzie rozhodnutie za vykonateľné
bez osobitného rozhodnutia napr. vydaním poverenia na vykonanie exekúcie (§ 42 ods. 4).

9. Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „nariadenie“) v zmysle článku 39, článku
58, článku 59 nevyžaduje ako podmienku uskutočnenia vykonávacieho konania vyhlásenie cudzieho
rozhodnutia za vykonateľné. Ak sa žiada o výkon rozsudku vydaného v inom členskom štáte, osvedčenie
vydané podľa článku 53 sa doručí osobe, proti ktorej sa žiada o výkon, pred prvým opatrením v rámci

výkonu rozsudku. K osvedčeniu sa pripojí rozsudok, ak sa tejto osobe nedoručil už skôr. Toto nariadenie
má prednosť pred dvojstrannými zmluvami.

10. Z uvedeného vyplýva, že ak exekútor dostane návrh na vykonanie exekúcie vo veci cudzieho
rozsudku z iného členského štátu alebo ak ide o verejnú listinu alebo súdny zmier, na ktoré sa vzťahuje

nariadenie č. 1215/2012, nie je potrebné vyhlásenie o ich vykonateľnosti.

11. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že predmetné nariadenie sa v zmysle článku 2 nevzťahuje
na predložený exekučný titul - príkaz Českého telekomunikačného úradu, nakoľko sa nejedná ani o
rozsudok, ani o verejnú listinu a ani o súdny zmier, ktoré by boli vykonateľné v členskom štáte pôvodu.

Ak by súd predsa len pripustil možnosť, že predložený exekučný titul je rozhodnutím súdu, ako to uvádza
oprávnený, ani v takom prípade, by súd nemohol vyhovieť návrhu oprávneného, nakoľko nie je splnená
podmienka uvedená v článku 43 nariadenia, a to, aby pred prvým opatrením v rámci výkonu rozsudku
oprávnený doručil osobe, proti ktorej sa žiada o výkon, osvedčenie vydané podľa článku 53 spolu s
rozsudkom, ak ho už tejto osobe nedoručil skôr.

12. Keďže v tejto veci nemožno aplikovať nariadenie č. 1215/2012, vyžaduje sa ako podmienka
uskutočnenia vykonávacieho konania vyhlásenie cudzieho rozhodnutia za vykonateľné. Toto konaniemusí z časového aj logického hľadiska predchádzať podaniu návrhu na exekúciu, teda začatiu vlastného
vykonávacieho konania.

13. V prípade, že exekútor takto nepostupuje, ale návrh príjme a predloží súdu podľa § 44 ods. 1
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, súd v rámci preskúmania podľa § 44 ods. 2
Exekučného poriadku musí v takomto prípade návrh zamietnuť, keďže predložený titul je v rozpore so
zákonom, konkrétne z cit. nariadením, pretože nejde o exekučný titul z dôvodu, že cudzie rozhodnutie
nebolo vyhlásené za vykonateľné.

14. Keďže súd zistil rozpor exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v súlade s § 44 ods. 2 v znení účinnom do 31.3.2017 uznesením zamietol. Oprávnený si teda
bude musieť najprv zabezpečiť exekučný titul, ktorý bude vykonateľný na území Slovenskej republiky a
následne sa môže opätovne domáhať svojho nároku prostredníctvom exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§365 ods.3 CSP).