Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200995
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117200995.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. P. R., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho
z matky Š. R. Z., H.. XX.XX.XXXX, bytom S., S. XX, právne zastúpená JUDr. Pavlom Hagyarim,
advokátom so sídlom v Bratislave, Vlčkova 8/A a z otca P. R., H.. XX.XX.XXXX, bytom H. D., K. XXXX/
XX, právne zastúpeného JUDr. Jaroslavom Čollákom, advokátom so sídlom v Košiciach, Floriánska 19,

takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e výkon uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. XCoP/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, vo veci
úpravy styku otca s maloletým P. R., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., S. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.01.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh P. R., H.. XX.XX.XXXX na nariadenie výkonu

súdneho rozhodnutia. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že matka maloletého mu bráni v stretávaní, pričom
to odôvodňuje zlým zdravotným stavom maloletého.

2. Uznesením č. k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 16.11.2016 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým upravil styk otca s mal. P. R., H.. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený sa s mal. P. stretávať
každý párny víkend v roku v sobotu od 9:30 hod. do 12:30 hod. Uznesením Krajského súdu v Prešove

zo dňa 26.01.2017, č.k. XCoP/X/XXXX-XXX bolo uznesenie Okresného súdu Prešov potvrdené.

3. Z podania otca vyplýva, že matka maloletého otcovi bráni v stretávaní. Na vyzvanie otca mu
nepredložila žiadne lekárske správy ani relevantné vyjadrenia, ktoré by otcovi ozrejmili zdravotný stav
mal. Ivana. Zo správania matky je evidentné, že táto uznesenie Okresného súdu Prešov č.E.. XXP XXX/
XXXX-XX nedodržiava, naopak, robí všetko preto, aby otec mal. P. nemohol vidieť a kontaktovať sa s

ním.

4. Z vyjadrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vyplýva, že styk otca s dieťaťom
neprebieha. Dôvodom prečo styk neprebieha je podľa matky časté ochorenie maloletého. Keď sa chce
otec telefonicky informovať o zdravotnom stave maloletého, tak mu matka zruší hovor a na SMS správy
mu neodpovedá.

5. Podľa § 376 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (civilný mimosporový poriadok, ďalej „CMP“) ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia.

6. Podľa § 376 ods. 2 CMP Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.

7. Podľa § 376 ods. 3 CMP Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.8. Na základe zistených skutočností a s ohľadom na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej
starostlivosti o maloletého mal súd za preukázané, že je návrh oprávneného je dôvodný, a preto

postupujúc podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 377 ods. 1 CMP proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí
návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné.
Podľa § 377 ods. 2 CMP Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že

exekučný titul nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili
zánik uloženej povinnosti.
Podľa § 377 ods. 3 CMP Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou,
aby súd prvej inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil.