Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Cb/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417204014
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417204014.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému Ing. Marian Kováč - Lecon, IČO: 41 519 914, s
miestom podnikania 967 01 Horná Ves 43/D, o zaplatenie 96,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou zo dňa 23.03.2017, ktorá bola
tunajšiemu súdu doručená dňa 23.03.2017, domáhal zaplatenia sumy 96,77 Eur spolu s príslušenstvom.
Žalobcovi vznikla podaním žaloby povinnosť zaplatiť súdny poplatok za začatie konania.

2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním návrhu na začatie konania vzniká poplatková
povinnosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.

6. Dňa 20.04.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie
konania, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená
dňa 04.05.2017. Nakoľko žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie návrhu na začatie
konania ani v súdom dodatočne stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch zastavuje.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového
poriadku. Nakoľko zastavenie konania zavinil žalobca, žalovanému vznikol nárok na náhradu trovkonania. Keďže však žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)