Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316213677
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1316213677.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek senátu
JUDr. Eleny Ondrišovej a JUDr. Miroslavy Janečkovej, v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia
Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému Mercury Stav s.r.o., Zátišie
10, Bratislava, IČO: 35 963 531, o zaplatenie 116,52 EUR s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného
proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k. 23Cb 281/2016-26 zo dňa 11.1.2017 a o

späťvzatí žaloby, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 28.7.2016 pripúšťa, rozsudok Okresného súdu
Bratislava III č.k. 23Cb 281/2016-26 zo dňa 11.1.2017 zrušuje a konanie zastavuje.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 116,52 EUR, do troch dní od právoplatnosti rozsudku a zároveň je žalovaný povinný nahradiť
žalobcovi trovy konania, pričom o výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

2.
Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný, ktorý uviedol, že dňa 15.11.2016 uhradil
sumu 116,52 EUR a žiada o zrušenie napadnutého rozsudku.

3.
K odvolaniu žalovaného sa vyjadril žalobca, ktorý oznámil, že okrem povinnosti žalovaného zaplatiť

istinu bola žalovanému v druhom výroku rozsudku uložená povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania
spočívajúce v zaplatení súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 EUR, ktoré žiada uhradiť.

4.
Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 27.6.2017 vzal žalobca žalobu späť v celom
rozsahu s poukazom na § 370 C.s.p., a keďže žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, žalobca

navrhuje súdu, aby žalovaného zaviazal na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR.

5.
Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

6.Podľa ust. § 370 C.s.p. ods. 1, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby

pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

7.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť v čase, keď už
rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd podľa ust.

§ 370 ods. 1, 2 C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia, o zrušení rozsudku súdu prvej inštancie a
zastavení konania.

8.
O nároku na náhradu trov súdneho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. §
256 ods. 1, § 262 ods. 1 C.s.p.. Bolo zrejmé, že žaloba o zaplatenie sumy 116,52 EUR bola doručená na

súd prvej inštancie dňa 11.8.2016. Podľa výpisu z účtu žalovaného nachádzajúceho sa na č.l. 33 spisu,
k úhrade tejto uplatnenej pohľadávky na súde zo strany žalovaného došlo dňa 15.11.2016, t.j. po podaní
žaloby žalobcom, kedy je zrejmé, že procesné zavinenie na zastavení konania z titulu späťvzatia žaloby
žalobcom nesie žalovaný. Na základe uvedeného preto bolo rozhodnuté tak, že žalobca má nárok na
plnúnáhradutrovsúdnehokonania,ovýškektorejpodľa§262ods.2C.s.prozhodnesúdprvejinštancie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1, C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1, C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).