Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 7, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817200253
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817200253.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudcom JUDr. Petrom Vrbjarom, v právnej veci navrhovateľky S.. S. N., rodená

G., narodená XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, XXX XX K., proti manželovi, ktorý návrh nepodal K.. M. N.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, XXX XX K., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky S.. S. N., rodenej G., narodenej XX.XX.XXXX a manžela, ktorý návrh
nepodal K.. M. N., narodeného XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v K., ktoré je zapísané v knihe
manželstiev matričného obvodu K., vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX, r
o z v á d z a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania bol rozvod manželstva.

2. Podľa ustanovenia § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o rodine“), manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

3. O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná

starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd (§ 19 ods. 1, 2 zákona o
rodine).

4. Podľa § 23 ods. 1 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

6. Podľa § 23 ods. 3 zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

7. Po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa prítomní účastníci
vzdali práva odvolania.8. Účastníci konania prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku sa práva odvolania vzdali a tak v
tomto konaní súd v zmysle §221 CSP v odôvodnení uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona
podľa ktorých rozhodol.

9. V zmysle § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh. Účastníci konania takýto návrh nepodali, preto súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.