Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202741
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214202741.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovaným: 1./ H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. V. XXX/XX, XXX XX X. K.,
2./ H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. V. XXX/XX, XXX XX K., 3./ K. G., X.. XX.XX.XXXX, L. V. XX, XXX XX K.,
zastúpeného žalovaným v 1. rade, o zaplatenie 2.488,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 905,04 €, úrok z omeškania za obdobie od 21.5.2010 do
3.11.2012 vo výške 158,12 € a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 905,04 € od 4.11.2012
do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:
"Žalovaný v 1., 2,. a 3. rade sa z a v ä z u j ú zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 1.583,82

€, úrok z omeškania za obdobie od 21.5.2011 do 3.11.2012 vo výške 88,60 € a úrok z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 1.583,82 € od 4.11.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške
200,- € mesačnými splátkami vo výške 50,- € splatnými vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca počnúc
právoplatnosťou tohto uznesenia až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok v
prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky riadne a včas."

III. V r a c i ažalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 142,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.04.2014 domáhal od žalovaných zaplatenia sumy
2.488,86Eursúrokomzomeškaniazosplátokzaobdobieod21.05.2010do03.11.2012vovýške246,72
Eur, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 2.488,86 Eur od 4.11.2012 do zaplatenia
a náhrady trov konania. Na základe výzvy súdu žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške

149,00 Eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.03.2017 zobral žalobca žalobu v časti istiny vo výške 905,04 Eur
späť. Uviedol, že od žalovaných sa domáha zaplatenia neuhradených a nepremlčaných splátok ku
dňu podania žaloby, t.j. 21 nepremlčaných splátok (od splátok splatných 20.05.2011 do 20.01.2013) vo
výške 1.583,82 Eur. Navrhol, aby súd vydal rozsudok, ktorým by žalovaných zaviazal zaplatiť žalobcovi

spoločne a nerozdielne sumu 1.583,82 Eur, spolu s úrokom z omeškania za obdobie od 21.05.2011 do
03.11.2012 vo výške 88,60 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 1.583,82 Eur od
4.11.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

3. Pred otvorením prvého pojednávania, ktoré súd nariadil na deň 17.07.2017, na pojednávaní prítomné
strany, resp. ich zástupcovia súdu oznámili, že došlo k uzavretiu zmieru medzi stranami a navrhli súdu

schváliť ho v znení, ktoré je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia. V uzavretom zmiery sa žalovaní
zaviazali zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 1.583,82 €, úrok z omeškania za obdobie od21.5.2011 do 3.11.2012 vo výške 88,60 € a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.583,82
€ od 4.11.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 200,- € mesačnými splátkami vo výške
50,- € pod následkom straty výhody splátok.

4. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo

veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu voči žalovaným v 1. až 3. rade čiastočne späť,
pričom súhlas žalovaných so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných zákonných ustanovení prvým výrokom konanie
zastavilvčastiozaplatenie905,04€,úrokuzomeškaniazaobdobieod21.5.2010do3.11.2012vovýške

158,12 € a úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 905,04 € od 4.11.2012 do zaplatenia.

8. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; nechváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Súd podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. druhým výrokom tohto uznesenia schválil zmier uzavretý medzi
stranami, keďže tento zmier je v súlade s právnymi predpismi a to s príslušnými ustanoveniami

Občianskeho zákonníka. Súčasťou zmieru strán sporu bola aj dohoda o náhrade trov konania.

11. Zároveň súd postupom podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, tretím výrokom tohto uznesenia rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku zo žaloby
žalobcovi vo výške 142,30 Eur.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia o schválení zmieru a o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je
prípustné.

Protivýrokuozastaveníkonaniajemožnépodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniajehopísomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.