Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010329
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2017 v Trebišove, vydal

r o z h o d o l :

Obvinený B. B. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom G.,
Z. XXX/X, živnostník

j e v i n n ý , ž e

ako zákonný otec si v mieste svojho bydliska, ako aj inde neplnil voči svojmu maloletému synovi J..,
nar. XX.XX.XXXX vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine, ktorá mu bola zároveň
uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 8P/181/2016 zo dňa 28.10.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.12.2016 a ktorým bol mal L. Š., nar. XX.XX.XXXX zverený do osobnej starostlivosti
J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. R., R. XX a obvinený zaviazaný platiť na výživu mal. J., nar.

XX.XX.XXXX mesačne sumou 150,- €, počnúc od právoplatnosti rozsudku, a to vždy do 25. dňa toho
ktorého mesiaca vopred, čím takto po odrátaní uhradenej sumy vo výške 100,- € dlhuje na bežnom
výživnom za obdobie od decembra 2016 doposiaľ sumu vo výške 900,-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e

V. § 207 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 23 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na
trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1
Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho

doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.