Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Michálek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19Csp/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217200322
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217200322.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu ORIFLAME SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Europeum
Business Centre - Suché mýto 1, Bratislava, IČO XX XXX XXX, P.O.BOX 323, zastúpeného JUDr. Evou
Markovou - advokátkou, Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 323, Bratislava, proti
žalovanej: M. N., O.. XX.XX.XXXX, V. V. X, O., o zaplatenie 69,07 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 19Csp/3/2017-31 zo dňa 11.04.2017 v časti spisovej značky
tak, že správne má znieť:
"19Csp/3/2017"
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k 19Csp/3/2017-31 zo dňa 11.04.2017 došlo k zrejmej
nesprávnosti, v časti spisovej značky, keď malo byť uvedené: 19Csp/3/2017, avšak bolo nesprávne
uvedené: 19Csp/4/2017.
2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.