Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/216/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412213835
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412213835.6

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,Pribinova25,81109Bratislava,
IČO: 35 807 598 proti žalovanému: Slovenská republika zastúpená Ministerstvom spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej
ujmy s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a sťažnosť žalobcu zo dňa 26.05.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj „súd“) bola dňa 27.09.2012 doručená žaloba o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, ktorá mala byť spôsobená žalobcovi nesprávnym úradným
postupom žalovaného.
2. Dňa 26.05.2016 bolo súdu doručené odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava
IV č. k. 7C/216/2012 - 137 zo dňa 26.04.2016, ktorým súd uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok

za odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 7C/216/2012 - 62 zo dňa 30.10.2014
vo výške 20 eur podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.
71/1992 Zb.“).
3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C. s. p.“), ak nie je ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Podľa § 124 ods. 1 C. s. p. sa každé podanie posudzuje podľa jeho obsahu.
5. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa §
239 ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť.
6. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C. s. p.). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C. s. p.).

7. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).
8. Podanie žalobcu zo dňa 26.05.2016 súd správne posúdil ako odvolanie proti rozsudku Okresného
súdu Bratislava IV č. k. 7C/216/2012 - 62 zo dňa 30.10.2014.
9. Podaním odvolania sa začalo odvolacie konanie vo veci samej na druhom stupni.

10. Podľa prvej vety bodu 3 k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. sa poplatky podľa rovnakej sadzby platia i v odvolacom konaní vo veci samej. Podľa
položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. je súdny poplatok zo žaloby na
náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym
úradným postup 20 eur. Na základe uvedeného súd uznesením č. k. 7C/216/2012 - 137 zo dňa
26.04.2016 uložil žalobcovi zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie v správnej výške. K námietke

žalobcu,ženapadnutéuznesenieneobsahujeriadneodôvodnenie,vdôsledkučohojenepreskúmateľné
má súd za to, že napadnuté uznesenie je dostatočne odôvodnené, nakoľko je z neho zrejmé, z akéhodôvodu je poplatková povinnosť uložená, v akej výške a podľa ktorej položky Sadzobníka súdnych
poplatkov.
11. Na základe vyššie uvedených dôvodov súd sťažnosť žalobcu v zmysle § 250 ods. 1 C. s. p. ako

nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.