Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/233/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114234387
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4114234387.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Sone Zmekovej a JUDr. Eriky Madarászovej v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V.,
registračné č.: 57279667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo,
právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25,
Trenčín, proti žalovanému: T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX/XX, G., o zaplatenie 307,21 eura s

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 10Ro/512/2014,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz súdu prvej inštancie v celom rozsahu
z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie platobným rozkazom č.k.10Ro/512/2014-44 zo dňa 17.06.2015 zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi do 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu 307,21 euro, ako aj
vyčíslený úrok z omeškania v sume 11,58 eura a úrok z omeškania vo výške 5,25% zo sumy 307,21 eura
od 22.11.2014 do zaplatenia. Zároveň uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 17,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 79,06 eura, alebo aby v tej istej lehote podal

odpor.
2. Platobný rozkaz bol doručený žalobcovi 30.10.2015 a žalovanému 27.04.2017. Proti tomuto
platobnému rozkazu žiadna zo strán odpor nepodala.

3. Žalobca písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 24.4.2017 oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť a náhradu trov konania nežiada. Žalovaný nevyslovil

nesúhlas so späťvzatím žaloby.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) rozhodujúc o späťvzatí žaloby bez nariadenia
pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) v súlade s ustanovením § 370 ods. 1,2 CSP pripustil späťvzatie žaloby,
platobný rozkaz súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.7. Odvolací súd rozhodujúc o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie , bez podania odporu
proti platobnému rozkazu a skôr ako nadobudol platobný rozkaz právoplatnosť, pri rešpektovaní práva
žalobkyne disponovať s podanou žalobou na začatie konania, späťvzatie žaloby v zmysle citovaných

zákonných ustanovení pripustil, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil po
zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370 ods. 2 CSP.

8. Odvolací súd v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania
rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože

žalobca síce zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli.

9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).