Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717202156
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717202156.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: M. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C., O. Č.. XXXX proti
povinnému: Q. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C., M. P. Č.. XXXX/XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska č 17, pod sp. zn. EX 324/2017, na vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 10.900,- Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 46,- Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Ďuricovi do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 28.02.2017 poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 10.900,- Eur s prísl. a trov exekúcie, a

tonazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia-PlatobnéhorozkazuOkresnéhosúduZvolen
sp. zn. 10C/176/2016 zo dňa 21.11.2016.

Dňa 06.04.2017 súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica. postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 24.03.20176.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Exekúciu súd zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 oprávnený znáša trovy exekúcie v prípade, že zaviní zastavenie exekúcie, povinný je

nemajetný, alebo na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §- ov 14,15,22,23 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Trovyexekúcievyčíslenésúdnymexekútorompredstavujúsumuvovýške46,-Eur.Súdpriznalsúdnemu

exekútorovi trovy v takej výške, ako si ich vo svojom podaní zo dňa 04.04.2017 vyčíslil, teda v sume 46,-
Eur, a to odmena súdneho exekútora podľa § 14 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur a hotové
výdavky vo výške 5,15 Eur, spolu s DPH vo výške 20 % z odmeny exekútora a hotových výdavkov
v sume 7,66 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie
vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo dňa 04.04.2017 a priloženého exekútorského
spisu EX 324/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.