Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Er/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415201994
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5415201994.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: Mesto Dolný Kubín, so sídlom v Dolnom
Kubíne, Námestie P. O. Hviezdoslava 1651/2, IČO: 00 314 463, proti povinnému: G. N., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. Y., T. G. XXXX/X, ktorý zomrel XX.XX.XXXX, pre vymoženie 6,72
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II/ Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajší súd bol dňa 09.05.2017 doručený podnet, ktorým súdny exekútor navrhol zastavenie
exekúcie, a to z dôvodu, že Okresný súd Dolný Kubín prostredníctvom povereného súdneho komisára
JUDr. Milana Kleňa uznesením č. k. XD/X/XXXX-XX zo 17.02.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
11.03.2017 a vykonateľnosť 11.03.2017, dedičské konanie po poručiteľovi (povinnom) v zmysle ust.

§ 187 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) zastavil. Ohľadom trov exekúcie
uviedol, že tieto si neuplatňuje.
2/ Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či tu nie je prekážka, pre ktorú
by exekúcia ďalej prebiehať nemala, pretože opak by bol v rozpore s platným právom. Súd zistil, že
počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, a to
zánik účastníka konania - povinného smrťou. Súd má z uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín č. k.

XD/X/XXXX-XX zo dňa 17.02.2017 preukázané, že povinný dňa 29.12.2016 zomrel, pričom dedičské
konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť.
3/ Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
4/ Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.
5/ Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia smrťou táto spôsobilosť
zanikne.
6/ Podľa § 460 OZ dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
7/ Podľa § 470 ods. 1 OZ dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané

náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou
smrťou.
8/ Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
9/ Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10/ Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutí zo dňa 29.02.2012 sp. zn. 6MCdo/11/2011 vyslovil
právny názor, že ak došlo k zastaveniu konania o dedičstve z dôvodu, že poručiteľ nezanechal majetok(§ 175h ods. 1 O.s.p.), exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g) EP), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie

oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta EP). Najvyšší súd SR v tomto rozhodnutí uzavrel, že v prípade smrti
nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez
ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu
nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.
11/ Vzhľadom k tomu, že boli naplnené zákonné podmienky pre zastavenie exekúcie, nakoľko povinný

zomrel ako nemajetný, súd v súlade s aktuálnou judikatúrou rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h/ EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
12/Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
13/ Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko tento výslovne uviedol, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 9a ods. 1 a § 58 ods. 5 EP a § 357
písm. m) CSP).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).