Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/65/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010315
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010315.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 22.06. 2017 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. C. Y. N. B. O. Y. Š. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom P. S. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 20.6.2017 v čase okolo 03.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Passat ev.č. S. XXX
W. po štátnej ceste 1/79 v smere od mesta O. I. smerom na mesto Č.G. A. S., kde bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec a pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A409604, ktorým mu dňa 20.6.2017 v
čase o 03.21 hod. bola nameraná hodnota 1,03 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo
je v prepočte 2,15 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške mu dňa 20.6.2017 v čase
o 03.36 hod. bola nameraná hodnota 0,97 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v
prepočte 2,02 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona) ukladá obvinenému trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.