Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220609
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116220609.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,

s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: Z. A., J..
X.X.XXXX, G. H. XXX, o zaplatenie 330,32 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 248,88 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
splatným od 2.11.2013 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu dňa 25.4.2016 sa pôvodný žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 1.167,30 Eur s úrokom z omeškania 8,5 % ročne od 11.5.2013 do zaplatenia a
nahradilmutrovykonania.Vodôvodnenížalobyuviedol,žesožalovanýmuzavreldňa21.8.2012Zmluvu
o pôžičke evid. č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu pôžičky
4.107,75 Eur. Povinnosťou žalovaného bolo pôžičku splácať v pravidelných mesačných splátkach v
počte 25, v sume 164,31 Eur. Žalovaný uhradil z uvedenej sumy 2.827,24 Eur. Pre porušenie povinnosti

splácaťpôžičkuriadneavčasvsúladesozmluvnýmipodmienkamipristúpilveriteľkvypovedaniuzmluvy
listom z 26.4.2013 a vyzval žalovaného k okamžitej splatnosti všetkých splátok jednorázovo. Do podania
žalobyžalovanýdlžnúsumuneuhradil.Dlžnásumapredstavuje1.167,30Eur.Pôvodnýžalobcauvedené
vysvetľuje nasledovne: Ku dňu podania žalobného návrhu mal žalovaný uhradiť 3.699,34 Eur, súčasťou
pohľadávky sú aj náklady vzniknuté v súvislosti s vymáhaním pohľadávky vo výške 295,20 Eur. Dlžná
suma tak predstavuje 3.699,34 Eur + 295,20 Eur, z čoho je potrebné odpočítať uhradenú sumu 2.827,24
Eur a výsledný dlh sa rovná 1.167,30 Eur.

2. Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami a procesné poučenia, ktoré si žalovaný prevzal
28.10.2016. K žalobe sa nevyjadril.

3. Na návrh spoločnosti Intrum Justia Slovakia, s.r.o. so sídlom Bratislava na zmenu strany sporu
na strane žalobcu z dôvodu postúpenia pohľadávky žalovaného súd procesným uznesením č.k.
15C/136/2016-41 zo dňa 1.12.2016 pripustil, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu vstúpil ako

nový žalobca spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 18.1.2017.4. Nový žalobca žalobu zobral späť v časti o zaplatenie sumy 295,20 Eur s prísl. týkajúcej sa nákladov
na vymáhanie pohľadávky a konanie navrhol v tejto časti zastaviť. Zároveň zobral žalobu späť v časti
o zaplatenie sumy 920,- Eur s prísl. z dôvodu, že zo strany žalovaného došlo k úhradám nasledovne:

dňa 21.3.2016, 22.4.2016, 25.11.2016, 21.12.2016, 25.1.2017, 27.2.2017 žalovaný uhradil 2 x 120,- Eur
+ 4 x 170,- Eur, spolu 920,- Eur. Žalobca upravil petit žaloby v zmysel späťvzatia tak, že požadoval
úhradu sumy 207,71 Eur aj s príslušným úrokom z omeškania v rámci úhrady jednotlivých splátok. Dňa
15.6.2017zobral žalobca žalobu späť o zaplatenie ďalšej sumy 170,- Eur s prísl., ktorú žalovaný uhradil
dňa 26.4.2017, preto zvyšok dlžnej sumy podľa žalobcu predstavuje 37,71 Eur s príslušným zákonným

úrokom z omeškania.

5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi Žiadosťou a Zmluvou o poskytnutie účelovej
pôžičky č. XXXXXXX zo dňa 21.8.2012, Všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu, vypovedaním
zmluvy z 26.4.2013, doručenkou z 6.5.2013, prehľadom splátok a úhrad žalovaným, písomnými
stanoviskami žalobcu, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil:

6. Pôvodný žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 21.8.2012 Zmluvu o poskytnutí
účelovej pôžičky na základe žiadosti žalobcu zo 17.7.2012, predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky
na sumu 3.280,99 Eur, ktorá slúžila na financovanie pôžičiek pre slovenskú požičovňu uzatvorených
dňa 2.12.2008 na sumu 968,33 Eur a 24.11.2010 na sumu 2.312,66 Eur. Povinnosťou žalovaného bolo

pôžičky uhradiť v splátkach v počte 25, vo výške 164,31 Eur, celková suma pôžičky 4.107,75 Eur, termín
konečnej splatnosti 9/2014, výška mesačnej splátky 164,31 Eur, RPMN 24 %, ročná úroková sadzba 24
%, priemerná hodnota RPMN 21,68 %, celkové náklady spotrebiteľa 826,76 Eur.

7. Pôvodný veriteľ vypovedal zmluvu so žalovaným listom zo dňa 26.4.2013 a vyzval žalovaného na

úhradusumy3.091,85Eurvlehote5dníoddoručeniavypovedania.Zásielkabolažalovanémudoručená
6.5.2013.

8. Podľa prehľadu splátok a úhrad žalovaný uhradil celkom 2.827,24 Eur, pričom žalobca poslednú
splátku eviduje 7.3.2016.

9. V zmysle späťvzatia však žalobca ešte pred podaním žaloby uhradil dňa 21.3.2016 sumu 120,- Eur
a 22.4.2016 sumu 120,- Eur, teda celkom uhradil 3.067,24 Eur pred podaním žaloby.

10. Po podaní žaloby uhradil žalovaný nasledovné splátky: 25.11.2016 170,- Eur, 27.12.2016 170,- Eur,

25.1.2017 170,- Eur, 27.2.2017 170,- Eur, 26.4.2017 170,- Eur.

11. Žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 295,20 Eur, ktorú si pôvodný žalobca uplatnil
titulomnákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyatiežzobralžalobuspäťvčastiuhradenýchsplátok
920,- Eur + 170,- Eur = 1.090,- Eur. Celkom zobral žalobca žalobu späť o zaplatenie 1.385,20 Eur.

12. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského

úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k

dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl

spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento

zákon.

15. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa §
9 ods. 2 písm. a) až k) ,
r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové

splatenie spotrebiteľského úveru.

16. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,
(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná

podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a

spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

18. Podľa § 54 OZ,
(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v

neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon
priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
(3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní,
ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu

spotrebiteľa.

19. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

20. Podľa § 145 C.s.p.,
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

21. V prejednávanej veci žalovaný v postavení spotrebiteľa uzatvoril s pôvodným žalobcom z hľadiska
podstatných náležitostí spotrebiteľskú zmluvu, ktorá sa riadi ust. § 52 a nasl. OZ, ako aj špeciálnym
právnym predpisom upravujúcim spotrebiteľské zmluvy zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov platného k dátumu uzavretia zmluvy (ďalej „ZoSÚ“).
Súd podrobil zmluvu súdnej kontrole a dospel k záveru, že táto dôsledne nerešpektuje ZoSÚ. V zmluve
sa predovšetkým neuvádzajú predpoklady použité na výpočet RPMN, aj keď údaj o RPMN 24 %
sa v zmluve nachádza. Pokiaľ nie je možné overiť relevanciu údaju o RPMN akoto vyžaduje zákon,
spôsobuje uvedené, že úver je bezúročný a bez poplatkov. V zmluve musí byť uvedené jednoznačne

pri výpočte PRMN to, z akých predpokladov sa vychádzalo pri tomto výpočte. Zo zmluvy je zistiteľná len
samotná výška RPMN. Pokiaľ zmluva uzatvorená medzi stranami niektorú z náležitostí vymenovaných
v ust. § 11 ods. 1 ZoSÚ neobsahuje, je poskytnutý úver bezúročný a bez poplatkov. Z uvedeného
dôvodu bol spotrebiteľ povinný uhradiť veriteľovi len istinu nesplateného úveru. v čase podania žaloby
podľa predloženého prehľadu mal žalobca uhradených 2.827,24 Eur + 2 x splátku po 120,- Eur, čo z

prehľadu splátok a úhrad nevyplýva, avšak v zmysle späťvzatí novým žalobcom je uvedené nesporné
(podaniežalobcudoručenésúdu13.3.2017).Spolutak včasepodaniažalobyboložalovanýmuhradené
3.067,24 Eur. Zo zmluvy vyplýva, že žalobca reálne poskytol žalovanému sumu 3.280,90 Eur. Rozdiel
tak predstavuje 213,66 Eur. Žalobca však zobral žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 295,20 Eur
ako pohľadávky na vymáhanie a následne zobral žalobu späť aj v časti úhrady dlžných súm po podaní

žaloby. pokiaľ však bola žaloba dôvodná len v časti úhrady 213,66 Eur a došlo k späťvzatiu sumy vo
výške 295,20 Eur, vo zvyšku bolo potrebné žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. Z uvedeného dôvodu súd
konanie v časti o zaplatenie 1.385,20 Eur s príslušenstvom zastavil a vo zvyšku žalobu ako nedôvodnú
zamietol.22. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

23. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

24. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa pomeru úspechu, keď žalobca bol v konaní
neúspešný, teda na náhradu trov konania nemá právo a žalovanému trovy konania nevznikli, teda súd
vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.