Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/206/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116226232
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116226232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, proti žalovanej: S. R., L..
XX.X.XXXX, J. O. X, o zaplatenie 171,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 171,97 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % zo sumy
77,73 Eur od 4.12.2015 do zaplatenia a úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 94,24 Eur od
9.12.2015 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 20.12.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie

171,97 Eur, z toho sumu 77,73 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % od 4.12.2015
do zaplatenia a sumu 94,24 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % od 9.12.2015 do
zaplatenia, ako aj na náhradu trov konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že so žalovanou ako
dodávateľsodberateľomuzavrelzmluvu,ktorejpredmetombolazdruženádodávkaplynupreodberateľa
plynu v domácnosti dňa 3.12.2014, na základe ktorej bol odberateľovi dodávaný zemný plyn do
odberného miesta v mieste bydliska. Povinnosťou žalovanej ako odberateľa bolo zaplatiť žalobcovi za
dodanie zemného plynu dohodnutú cenu, resp. takáto povinnosť vznikla na základe občianskoprávneho

záväzkového vzťahu. Z dôvodu nedodržania zmluvne dohodnutých podmienok, t.j. omeškania žalovanej
s úhradou splatných platieb v celkovej výške 60,- Eur, na čo bola upozornená upomienkou, avšak
dobrovoľne platby nevykonala, bol odber v zmysle čl. IV bodu 31 Obchodných podmienok vyhodnotený
ako neoprávnený odber v zmysle § 82 ods. 1 písm. g/ zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike v platnom znení.
K prerušeniu dodávke zemného plynu došlo dňa 18.11.2015. Po úhrade dlžnej sumy požiadal žalobca
prevádzkovateľa distribučnej siete o zabezpečenie obnovy dodávky zemného plynu, ku ktorej došlo dňa
19.11.2015. Poplatok žalobcu za prerušenie dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovaného

bol vyfakturovaný za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z
titulu neoprávneného odberu, vrátane dopravy, a to vo výške 78,53 Eur faktúrou č. XXXXXXXXXX,
vyhotovenou dňa 19.11.2015, splatnou 3.12.2015 a z tejto faktúry bola uhradená suma 0,80 Eur,
teda pohľadávka predstavuje 77,73 Eur. Poplatok za následné obnovenie dodávky zemného plynu do
odberného miesta bol vyfakturovaný za zabezpečenie obnovenia dodávky zemného plynu, vrátane
dopravy, do odberného miesta, v ktorom bola dodávka zemného plynu z titulu neoprávneného odberu
pre koncového fyzicky prerušená, a to vo výške 94,24 Eur faktúrou č. XXXXXXXXXX, vyhotovenou

24.11.2015, splatnou 8.12.2015. Žalobca vyzýval žalovanú na zaplatenie pohľadávky v súvislosti s
prerušením a obnovením dodávky, o čom svedčia aj predložené upomienky. Doposiaľ úhrada dlžnej
sumy zo strany žalovanej nebola realizovaná.2. Súd doručoval žalovanej žalobu s prílohami a procesné poučenia. Žalovaná si zásielku prevzala
12.4.2017, súdom uloženú povinnosť vyjadriť sa k žalobe si nesplnila.

3. Podľa § 297 C.s.p. písm. b/, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. V prejednávanej veci súd nenariaďoval ústne pojednávanie, pretože prejednával drobný spor.

5. Súd pri rozhodovaní vychádzal z obsahu listinných dôkazov Zmluvy o združenej dodávke plynu pre
odberateľa plynu v domácnosti z 3.12.2014, cenníkom služieb a výkonov, faktúrami č. XXXXXXXXXX
S. Č.. XXXXXXXXXX, upomienkou z 19.2.2016 a 16.5.2016, Obchodnými podmienkami žalobcu, ako
aj ďalším spisovým materiálom a zistil:

6. Žalobca ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľ uzavreli dňa 3.12.2014 Zmluvu o združenej dodávke
plynunaodbernommiesteRadaticeč.2,predmetomktorejbolododávaťplynpreodberateľanazmluvne
dohodnutom odbernom mieste za zmluvne dohodnutých podmienok s povinnosťou odberateľa uhrádzať
platby za poskytnutú dodávku.

7. Upomienkou zo dňa 12.10.2015 vyzýval žalobca žalovanú na úhradu dlžnej sumy vo výške 60,- Eur
s upozornením na prerušenie dodávky ZP.

8. Faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou 3.12.2015 fakturoval žalobca žalovanej sumu 78,53 Eur
za zabezpečenie fyzického prerušenia/obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre

koncového odberateľa vrátane dopravy.

9. Faktúrou č. XXXXXXXXXX fakturoval žalobca žalovanej sumu 94,24 Eur za zabezpečenie obnovenia
dodávky zemného plynu, vrátane dopravy do odberného miesta, v ktorom bola dodávka zemného plynu
z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa fyziky prerušená.

10. Žalobca tiež predložil súdu upomienky zo dňa 19.2.2016, 16.5.2016, v zmysle ktorých vyzýval
žalovanú na úhradu dlžnej sumy.

11. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“), záväzkovým vzťahom je právny

vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť
splniť záväzok.

12. Podľa § 559 ods. 2 OZ, dlh musí byť splnený riadne a včas.

13. Podľa § 17 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ
plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov34) majú právo pri dodávke elektriny a
dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny

alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie

platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,

9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu,
b) na poskytnutie informácie o každej zmene ceny za dodávku elektriny alebo ceny za dodávku
plynu a o zmene obchodných podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich
služieb a poučenie o práve vypovedať zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej
dodávke plynu podľa odseku 4 transparentným a zrozumiteľným spôsobom určeným v obchodných

podmienkach podľa § 34 ods. 2 písm. f) tretieho bodu alebo § 69 ods. 2 písm. a) tretieho bodu najneskôr 30 dní pred nadobudnutím účinnosti zmeny,
c) na výber nediskriminačnej formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým
spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom

dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia; dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o

rozdielmedzicenouelektrinyaleboplynuuplatňovanouvpredchádzajúcomzúčtovacomobdobíacenou
elektriny alebo plynu, ktorá sa bude uplatňovať v nadchádzajúcom zúčtovacom období; odmietnutie
dohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu
odôvodniť,
d) na poskytnutie informácií o obsahu zmluvy o združenej dodávke elektriny a zmluvy o združenej

dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a) v primeranom časovom predstihu pred uzavretím takej zmluvy;
primeranýmčasovýmpredstihomsarozumiečas,ktorýpotrebujeodberateľelektrinyvdomácnostialebo
odberateľ plynu v domácnosti na posúdenie informácií o obsahu zmluvy o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvy o združenej dodávke plynu podľa odseku 1 písm. a),
e)naposkytnutieinformácieoprávepísomneodstúpiťodzmluvyozdruženejdodávkeelektrinyazmluvy

o združenej dodávke plynu do 14 pracovných dní odo dňa uzavretia takej zmluvy; takú informáciu je
dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný poskytnúť odberateľovi elektriny v domácnosti alebo
odberateľovi plynu v domácnosti formou samostatného písomného poučenia najneskôr pri uzavretí
zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu.

14. Podľa § 69 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, dodávateľ plynu má právo
a) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu,
b) na prepravu a distribúciu plynu, ak spĺňa technické podmienky a obchodné podmienky prístupu
do siete podľa tohto zákona a osobitného predpisu,2)
c) na uskladnenie plynu, ak spĺňa technické podmienky a obchodné podmienky prístupu do zásobníka
a uskladňovania plynu tohto zákona a podľa osobitného predpisu,2)
d) požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete a prevádzkovateľa distribučnej siete o prerušenie alebo

obmedzenie prepravy alebo distribúcie plynu odberateľovi plynu, pre ktorého dodávateľ uzatvoril zmluvu
o prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo zmluvu o prístupe do distribučnej siete a distribúcii
plynu s prevádzkovateľom siete.

15. Podľa § 82 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, neoprávneným odberom plynu je odber

a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,
2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,b) nemeraného plynu,
c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa
za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,

prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

16. Podľa § 517 OZ
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

18. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že strany sporu uzavreli
Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti dňa 3.12.2014, teda založili

záväzkovoprávny vzťah, v zmysle ktorého žalobca poskytoval žalovanej zemný plyn s povinnosťou
žalovanej uhrádzať cenu poskytnutej dodávky. Z dôvodu porušenia zmluvných povinností žalovanou,
ktorá odoberala plyn bez splnenia si povinností úhrady ceny za poskytnutý plyn dopustila sa tzv.
neoprávneného odberu plynu. Žalovaná bola na uvedené písomne upozornená a bola vyzvaná na
úhradu dlžnej sumy s upozornením na možnosť prerušenia, resp. obmedzenia dodávky plynu. Keďže

k dobrovoľnému plneniu nedošlo, žalobca pristúpil k fyzickému prerušeniu dodávky zemného plynu do
odberného miesta žalovanej, s čím mu vznikli fakturované náklady. Po úhrade dlžnej sumy fakturovanej
faktúrou č. XXXXXXXXXX došlo k obnoveniu dodávky zemného plynu do odberného miesta žalovanej,
s čím mal žalobca výdavky tak, ako ich fakturoval žalovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX. Žalovaná
nenamietala voči nárokom žalobcu, žalobcom tvrdené skutočnosti nerozporovala. Bolo preto dôvodné

žalobe vyhovieť v súlade s nárokom v žalobe uplatneným, preto súd zaviazla žalovanú na úhradu dlžnej
sumy 171,97 Eur s príslušným zákonným úrokom z omeškania 5,05 % zo súm žalobcom fakturovaných,
teda zo sumy 77,73 Eur od 4.12.2015, teda od dátumu nasledujúceho po splatnosti faktúry do zaplatenia
a zo sumy 94,24 Eur od 9.12.2015 taktiež od dátumu nasledujúceho po splatnosti faktúry, a to až do
zaplatenia, pretože neuhradením faktúr v lehote splatnosti sa žalovaná dostala do omeškania. Zákonné

príslušenstvo, ktorým je úrok z omeškania vyplýva z ust. § 517 ods. 2 OZ v spojení s vykonávacím
predpisom.

19. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

20. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.,
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

21. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p.,
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

22. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa pomeru úspechu, keď úspešný žalobca má
voči neúspešnej žalovanej nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.