Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813209221
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5813209221.6

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: W. I. K. V. AG, IČO:CHE-100.023.266, so sídlom
Industriestrasse13C,6300Zug,Švajčiarsko,právnezastúpený:JUDr.I.E.,advokátomsosídlomJ.,T.8,
P.O.J. XXX, proti žalovanému: I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX Námestovo, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenia na ochranu spotrebiteľa BSO Čadca, so sídlom
F. Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO: 42 388 911 v konaní o zaplatenie 1.494,80 Eur s príslušenstvom,

na základe späťvzatia žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa11.12.2013 bola tunajšiemu okresnému súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca po čiastočnom

zastavení konania a pripustení zmeny žalobného návrhu uznesením tunajšieho súdu, č.k. XC/XX/XXXX-
XX z 21.5.2015, domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť 1 494,80 Eur, úrok z omeškania
vo výške 8,75% ročne zo sumy 330,23 Eur od 05.10.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 330,23 Eur od 05.10.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 330,23 Eur od 05.10.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
330,23 Eur od 05.10.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške

95,50 Eur a za trovy právneho zastúpenia vo výške 190,03 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

2. Po nariadení termínu predbežného prejednania sporu na deň 20.6.2017 žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 19.6.2017 zobral žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania so žalovaným s tým, ýže náhradu trov

právneho zastúpenia si voči žalovanej strane neuplatňuje. Zároveň požiadal o vrátenie časti kráteného
zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby.

3.Vzhľadomnato,ževecjesúdomrozhodovanázaúčinnosti procesnéhokódexuúčinnéhood1.7.2016
(zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), súd bol povinný pri svojom postupe
aplikovať tentonovýprocesnýkódex(§470ods.1CSP)stým,žeúčinkydoterajšíchprocesnýchúkonov

ostali zachované (§ 470 ods. 2 CSP).

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, a to bez vyžiadania vyjadrenia ohľadom
súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, keďže tento vzhľadom na ustanovenie § 146 ods. 1 veta
druhá CSP by nemal v posudzovanom prípade žiadnu relevanciu, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr,

než sa začalo predbežné prejednanie sporu.

6. O nároku na náhradu trov súd rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nárok na ich náhradu nepriznal,
nakoľko žiadna zo sporových strán si ich náhradu neuplatnila. Naviac medzi žalobcom a žalovaným
došlo k vyriešeniu sporu mimosúdnou cestou, v dôsledku čoho nie je možné jednoznačne určiť, ktorá

strana procesne zavinila zastavenie konania.

7. O žiadosti žalobcu o vrátenie pomernej časti ním zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne
osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na

OkresnomsúdeNámestovopísomnevdvochvyhotoveniach(§357písm.a/CSPa§357písm.m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.