Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010293
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.06.2017 v Trebišove, vydal

r o z h o d o l :

Obvinený E. F., nar. XX.XX.XXXX v S. D., trvale
bytom O., Z. XXX/XX, t. č. L.
O. O. - S.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.06.2016 v čase okolo 16.00 h v E. nad I. spred obytného bloku na ul. G. XXX/X, z kabelky hnedej
farby, ktorá bola ponechaná zavesená na lavičke, odcudzil príručnú taštičku čiernej farby, v ktorej bol
mobilný telefón zn. K. XXXX, výr. číslo XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou s tel. číslom XXXXXXXXXX,
čím tak pre poškodenú majiteľku telefónu I. E. spôsobil škodu v sume 37,- € a to napriek tomu, že bol

uznaný vinným za spáchanie obdobného skutku, ktorý bol kvalifikovaný ako priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola
uložená rozhodnutím Okresného úradu Trebišov, odbor všeobecnej vnútornej správy Trebišov pod sp.
zn. OU-TV-OVVS-2015/007378 dňa 17.07.2015 pokuta vo výške 25,- € s právoplatnosťou 05.10.2015,
ktorú neuhradil,

t e d a

neoprávnene si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.
zn. 7T/33/2017 zo dňa 18.04.2017, toho dňa aj právoplatným, ktorým mu bol podľa § 156 ods. 2, § 36

písm. l, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1
(jedného) roka nepodmienečne, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V. § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. K. I., G. XXX/X škodu vo výške 37,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodenú so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho
doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody.