Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203113
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116203113.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo Prešov, so sídlom Bajkalská 30, 080
01 Prešov, IČO: 00 173 665, právne zastúpeného JUDr. Johanou Bertovou, advokátkou so sídlom
kancelárie Bajkalská 30, 080 01 Prešov, IČO: 42 34 794, proti žalovanému: Ľ. F., U.. XX.X.XXXX, R. H..
V. XX, XXX XX D., o zaplatenie 1.995,09 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.2.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.2.2016, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.995,09 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť

mu trovy konania.

2. Podaním zo dňa 18.1.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.2.2017, vzal žalobca žalobu v časti
istiny 1.995,09 Eur späť, nakoľko žalovaný túto istinu čiastočnými úhradami uhradil.

3. Písomným podaním zo dňa 22.2.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.2.2017, zobral žalobca

svoju žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko žalovaný dňa 9.2.2017 uhradil aj príslušenstvo pohľadávky
a súdny poplatok, konanie žiadal zastaviť a zároveň požiadal o rozhodnutie o trovách konania.

5. Žalovaný sa na výzvu súdu zo dňa 11.4.2017 ku späťvzatiu žaloby nijakým spôsobom nevyjadril.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím nevyjadril
nesúhlas, súd konanie s poukazom na § 145 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9.Prirozhodovaníonáhradetrovkonaniavdanomprípadeplatí,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahu
späťzdôvoduúhradypohľadávkyzostranyžalovaného,čímzprocesnéhohľadiskazapríčinilzastavenie

konania svojím správaním žalovaný, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne. Nárok na náhradu trov
konania má teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalobca voči žalovanému, keďže súd nezistil žiadny dôvod
pre použitie ustanovenia § 257 CSP. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom
výroku tohto uznesenia a zaviazal žalovaného na náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 %, o
ktorých výške bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).