Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010083
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010083.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 21.6.2017 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
1/ obvinený T. W. ,
nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom C. č. XXX, okres Sabinov t. č. v mieste bydliska,
2/ obvinený P. J. ,
nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom C. č. XXX, okres Sabinov, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že
dňa 13.6.2016 v čase asi o 02.00 hod. v Ostrovanoch, okres Sabinov, po predchádzajúcej dohode sa
vlámali do Komunitného centra s popisným číslom XXX tak, že cez dieru v plote pri bráne vošli na
pozemok, prešli k vetraciemu oknu, ktoré sa nachádzalo na prízemí pri betónovom plote, obvinený P. J.
železnou tyčou pritlačil okno, obvinený T. W. rukou okno vytlačil do vnútra, na čo sa spustil alarm a obaja
utiekli preč, kde následne asi po polhodine sa vrátili späť k objektu Komunitného centra, cez vypáčené
okno vnikli do objektu, kde odcudzili počítačovú zostavu, skladajúcu sa z počítača značky ZERO E5300
a LCD monitora značky NOC 936 Swa, v.č. S3296HAO31913, čím takto Obecnému úradu Ostrovany
krádežou spôsobili škodu vo výške 200,- € a poškodením okna škodu vo výške 40,- €,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1/ obv. T. W.:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
2/ obv. P. J.:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.
Podľa 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obv. T. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. č. XXX, okres.
Sabinov a obv. P. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XXX, okres Sabinov rukou spoločnou a
nerozdielnou uhradiť poškodenej obci Ostrovany, zastúpenej starostom obce Cyrilom Revákom škodu
vo výške 40,- (štyridsať) €.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená obec Ostrovany zastúpená starostom obce S.
Revákom so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.