Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814204026
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814204026.6

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, právne
zastúpený Q.. W. M., advokátom so sídlom M. XXX/XX, N., proti žalovaným: 1/ M. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXX a 2/ V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, v konaní o určenie vlastníctva k
nehnuteľnostiam, na základe späťvzatia žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. F. X.X.XXXX bola tunajšiemu okresnému súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca po pripustení
zmeny žalobného návrhu uznesením tunajšieho súdu, č.k. XXC/XX/XXXX-XX z 21.1.2016, domáhal,
aby súd určil, že vlastníkom nehnuteľností a to tých častí E KN parcely č. XXXX/X orná pôda o výmere

XXXX mX a E KN parcely XXXX/X orná pôda o výmere XXXX m2, zapísaných na LV č. XXXX k.ú. T.,
a E KN parcely č. XXXX/XX orná pôda o výmere XXXX m2, zapísanej na LV č- XXXX k.ú. T., ktorým
podľa geometrického plánu č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhotoveným GEODET
Jozef Kupčulák, Hattalova 341, Námestovo zodpovedá novovytvorená C KN parcela č. XXXX/X trvale
trávne porasty o výmere XXXX m2, C KN parcela č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2, C KN parcela č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere 311 m2, C KN parcela č.

XXXX/Xtrvalé trávne porasty o výmere 1226 m2, C KN parcela č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria
o výmere 120 m2, je navrhovateľ v 1/1 účastine s tým, že nedielnou súčasťou rozsudku je geometrický
plán č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhotovený GEODET Jozef Kupčulák, Hattalova
341, 029 01 Námestovo.

2. Po nariadení termínu pojednávania na deň 20.6.2017 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu

písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 8.6.2017 zobral žalobu späť a navrhol, aby súd
predmetné konanie zastavil. Na výzvu súdu z 12.6.2017 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
písomným podaním doručeným súdu 16.6.2017 uviedol, že dôvodom späťvzatia žaloby je rozhodnutie
žalobcu nepokračovať v konaní z dôvodu zachovania dobrých súrodeneckých vzťahov so žalovanými
a ukončenie predmetného konania.

3. Na výzvu súdu žalovaní v rade 1/ a 2/ svojim písomným podaním doručeným súdu 19.6.2017 oznámili,
že so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasia.

4.Vzhľadomnato,ževecjesúdomrozhodovanázaúčinnosti procesnéhokódexuúčinnéhood1.7.2016
(zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), súd bol povinný pri svojom postupe
aplikovať tentonovýprocesnýkódex(§470ods.1CSP)stým,žeúčinkydoterajšíchprocesnýchúkonov

ostali zachované (§ 470 ods. 2 CSP).5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu - späťvzatie žaloby v celom rozsahu, s ktorým

žalovaní v rade 1/ a 2/ výslovne vyjadrili svoj súhlas, súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods.
1 CSP predmetné konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov súd rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nárok na ich náhradu
nepriznal, nakoľko žiadna zo sporových strán si ich náhradu neuplatnila. Naviac žalobcom deklarovaná
snaha o zachovanie dobrých súrodeneckých vzťahov, čo súd v každom prípade oceňuje, neumožňuje

jednoznačne určiť, ktorá strana procesne zavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
OkresnomsúdeNámestovopísomnevdvochvyhotoveniach(§357písm.a/CSPa§357písm.m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.