Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614206008
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2614206008.10
Uznesenie
OkresnýsúdSenicavsporežalobcu:Y.B.,B..XX.X.XXXX,X.O.XXX,XXXXXO.,Š.C.Č.U.,zastúpený
advokátom JUDr. Ivanom Jánošíkom, so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava, IČO: 31 763 898 proti
žalovanému: L. J.Ž. U., U. U. Č. S. XXXX/XXX, XXX XX U., N.: XX XXX XXX, zastúpený advokátskou
kanceláriou LEGATE, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 35 846 909 o
zaplatenie 25.000,00 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5.500,00 € na účet č. N.: U.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.6.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému
a N.. Z. W., B.. X.X.XXXX, X. G. B. XXX/XX, XXX XX W. povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 25.000,00
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne odo dňa podania žaloby do zaplatenia a náhradu
trov konania s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého
žalovaného, a to z titulu náhrady škody.
2. Vzhľadom k tomu, že žalobca po prvom pojednávaní vzal svoju žalobu voči žalovanej N.. Z. W. účinne
v celom rozsahu späť, súd konanie voči žalovanej N.. Z. W. uznesením č.k. 5C/122/2014-86 zo dňa
12.1.2017 zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.
3. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Strany uzavreli písomne dňa 12.6.2017 zmier vo veci samej ako aj v časti týkajúcej sa náhrady trov
konania a požiadali súd, aby schválil ich zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
6. Súd na pojednávaní dňa 14.6.2017 schválil zmier strán v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP v
takom znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože takto uzavretý zmier nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.8. Súd rozhodol o náhrade trov konania strán podľa ustanovenia § 255 ods. 2 CSP tak, ako bolo stranami
dojednané v zmieri.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.