Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45U/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316206979
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316206979.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci úschovy hnuteľnej veci- motorového vozidla C.
G., za účelom splnenia záväzku zložiteľa, ktorý má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom: Okresné
riaditeľstvo PZ v Bratislave III, Obvodné oddelenie Policajného zboru, Bratislava III - Rača, Hubeného
č. 26, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva príjemcovi: W. B., nar. XX.XX.XXXX, M. A. XXXX/XX, S., predmet úschovy osobné

motorové vozidlo C. G., modrá metalíza tmavá, A.: O r.v. XXXX, EČV: S.-XXXFO, nachádzajúce sa v
areály SOŠ Policajného zboru Pezinok, Fajgalská cesta, Pezinok a nariaďuje, aby Okresné riaditeľstvo
Policajného zboru v Bratislave III, obvodné oddelenie Policajného zboru Bratislava Rača, Hubeného ul.
26, Bratislava, vydalo predmet úschovy príjemcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 45U 1/2016-8 zo dňa 03.05.2016 prijal súd do úschovy od zložiteľa osobné motorové

vozidlo C. G., modrá metalíza tmavá, VIN: O r.v. XXXX, EČV: S.-XXXFO, nachádzajúce sa v priestoroch
automobilových opravovní MV SR.

2. Podaním doručeným súdu dňa 06.06.2017 účastníci konania oznámili súdu, že dňa 05.06.2017
uzatvorili Dohodu o urovnaní, na základe ktorej vlastníčka motorového vozidla T. D. uspokojila
pohľadávku W. B. na vrátenie peňažnej pôžičky prevodom vlastníckeho práva k motorovému vozidlu.

Vzhľadom na uvedené je v danom čase v zmysle Dohody o urovnaní a Kúpnej zmluvy k motorovému
vozidlu výlučnou vlastníčkou predmetu úschovy W. B., ktorej pohľadávka na vrátenie peňažnej pôžičky
bola započítaná na pohľadávku T. D. na zaplatenie kúpnej ceny za motorové vozidlo. V nadväznosti na
uvedené účastníci konania navrhli, aby súd predmet úschovy vydal príjemcovi W. B..

3. Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 185d ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) vydá súd
predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca
uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí
s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých

účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa
je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

5. Pri vydávaní predmetu úschovy súd nepreskúmava hmotnoprávne otázky s úschovou súvisiace,
skúmalensplnenieprocesnýchpodmienoknavydaniepredmetuúschovypodľa§185dO.s.p.Vzhľadom
k tomu, že príjemca o vydanie predmetu úschovy požiadal a nejde o žiadny z prípadov podľa § 185d

ods. 1 O.s.p. veta druhá a tretia, súd žiadosti príjemcu vyhovel.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.