Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/192/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225653
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116225653.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudca JUDr. Marek Bujňák, v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému Ľ. O., K.. X.XX.XXXX,
O. D. K. B. XX, XXX XX D. K. B., R. W., o zaplatenie 81,96 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 81,96 eura, poštové sadzby spojené s vymáhaním vo
výške 1,40 eura a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 12.12.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
81,96 eura s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že rozhlas a televízia Slovenska je verejnoprávna

inštitúcia zriadená na základe zák. č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žalobca je aktívne vecne legitimovaný
na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon"). Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada")
podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške 4,64 eura podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad:
mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona a údajov od dodávateľa elektriny,

ktorý eviduje žalovaného ako odberateľa elektriny v odbernom mieste elektriny od 13.3.2014, a ktorý
zároveň poskytuje žalobcovi súčinnosť v zmysle § 9 ods. 2 Zákona žalobca zistil, že žalovaný ku
dňu podania tohto návrhu na tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za obdobie 01.04.2014 -
30.06.2015 (ďalej len „žalované obdobie"). Nakoľko si žalovaný nesplnil zákonnú povinnosť a neoznámil
žalobcovi v zmysle § 9 ods. 6 Zákona do 30 dní odo dňa, keď došlo k skutočnosti vznik povinnosti platiť
úhradu a túto skutočnosť nepreukázal, prihlásil žalovaného do evidencie platiteľov na základe údajov od
dodávateľa elektriny žalobca. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou zo dňa 7.4.2016

odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a
nazaplateniepoštovýchsadziebsúvisiacichsodoslanímvýzvy.Listomzodňa2.4.2015žalobcazároveň
oznámil žalovanému, že vykonal kontrolu platenia úhrady. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinná v zmysle § 10 ods. 3.
Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného za žalované obdobie 01.04.2014 - 30.06.2015 je vo výške
64,96 eura. Výška dlhu je súčinom počtu mesiacov v žalovanom období a sadzby úhrady v zmysle §
6 ods. 1 Zákona.

2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz voči ktorému podal žalovaný odpor, ktorý odôvodnil tým, že na
adrese D. K. B. je prihlásený na trvalý pobyt, lebo tam býval od narodenia. Po smrti jeho matky od r. 2013
na uvedenej adrese nikto nebýva. Je slobodný, nezamestnaný a má zdravotné problémy. Už druhý rokje na PN a býva u sestry. Rodičovský dom je prázdny a neobývaný a vyžaduje rekonštrukciu. Elektrická
energia je minimálnou čiastkou, aby nehnuteľnosť nebola odpojená od elektriny. Dom sa neužíva a nie
sú tam žiadne spotrebiče.

3.Žalobcakodporuuviedol,žežalovanýnepreukázaltvrdenéskutočnosti,apretoneprichádzadoúvahy
§ 10 ods. 6 zákona. Ďalej uviedol, že subjekt je povinný platiť úhrady bez ohľadu na to, či služby využíva
alebo nie (svojou povahou sa úhrady približuje k dani).

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a to Výzvou na zaplatenie
nedoplatku na č.l. 2-3, Prehľadom predpisov a platieb na č.l. 4, Oznámením o kontrole platenia úhrady
a č.l. 5, Potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku na č.l. 7, Odporom na č.l. 12, Vyjadrením žalobcu
zo dňa 6.6.2017 a zistil tento skutkový stav:

5. Z oznámenia o kontrole platenia úhrady (č.l. 5) vyplýva, že žalovaný je vedený ako odberateľ elektriny

v odbernom mieste elektriny D. K.Á. B. XX od 13.3.2014.

6. Z prehľadu predpisov a platieb (č.l. 4) vyplýva, že žalovaný zaplatil úhrady za žalované obdobie od
apríla 2014 do máj 2015 vo výške 64,96 eura (14x 4,64 eura).

7. Listom zo dňa 7.4.2016 bol žalovaný vyzvaný na úhradu nedoplatku za obdobie od 1.4.2014 do
31.5.2015.

8. Žalobca si uplatnil zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 17,- eur a poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 1,40 eura. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty (č.l. 7) bola tarifná cena pre produkt

Úradná zásielka v období od 1.1.2016 do 30.9.2016 vo výške 1,40 eura za kus.

9. Zistený skutkový stav súd právne posúdil:

10. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako „zákon č. 340/2012 Z.z.),
vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

11.Podľa§10ods.5zákonač.340/2012Z.z.,nároknazaplatenieúhrady,sktoroujeplatiteľvomeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

12. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá
je evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti3) ako odberateľ
elektriny v domácnosti2) v odbernom mieste,2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

13. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za
každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za
jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods.
6 písm. c).

14. Podľa § 7 ods. 1,2 zákona č. 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa

príslušného kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 10 ods. 1,3 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná.
Žalobca si podanou žalobou uplatnil voči žalovanému zaplatenie sumy 64,96 eura, zmluvnej pokuty vo
výške 17,- eur a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,40 eura. Z vykonanéhodokazovania vyplynulo, že žalovaný je vedený ako odberateľ elektriny v odbernom mieste D. K. B.
XX od 13.3.2014. Žalovanému ako odberateľovi elektriny vznikla povinnosť platiť úhrady za služby
poskytované žalobcom v oblasti vysielania a televízneho vysielania vo výške 4,64 eura mesačne. Keďže

v konaní nebolo sporné, že žalovaný úhrady za obdobie apríl 2014 až máj 2015, t.j. 14x 4,64 eura (64,96
eura) nezaplatil, vzniklo žalobcovi oprávnenie požadovať okrem zaplatenia 64,96 eura aj zaplatenie
poštovného vo výške 1,40 eura a zmluvnej pokuty vo výške 17,- eur. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 81,96 eura (64,96 eura + 17,- eur) a poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 1,40 eura.

17. K námietke žalovaného, že na adrese D. K. B. XX a rodičovský dom je prázdny a neobývaný, súd
uvádza, že na povinnosť platiť úhrady nemá vplyv, že v odbernom mieste nikto nebýval. Povinnosť platiť
úhrady je viazaná na odber elektriny a nemá na to vplyv, že v rodinnom dome nikto nebýva. Zároveň
žalovaný žiadnym spôsobom nepreukázal, aby bol oslobodený od platenia úhrad.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalejlenako„CSP“),podľaktoréhosúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvo
veci. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, a preto súd priznal žalobcovi náhradu trov konania
v rozsahu 100%. Súd v danom prípade nezistil žiaden dôvod hodný osobitného zreteľa, keďže žalovaný
sa na nariadené pojednávanie nedostavil a nepreukázal skutočnosti uvedené v odpore a ospravedlnení

na pojednávanie. O výške trov konania bude po právoplatnosti rozhodnutia rozhodnuté samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní

súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).