Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Lucia Ilavská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414206140
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414206140.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: O. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Y. XX,
I., občan SR, v zastúpení: BAJO LEGAL, s. r. o., Landererova 8, Bratislava, proti žalovanému: Generali
Poisťovňa,
a. s., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 2 623,39 eur s
príslušenstvom, o vzájomnej žalobe na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1 412,52 eur, o

výške trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Súd n e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj „súd“) bola dňa 26.03.2014 doručená žaloba o zaplatenie
2 623,39 eur s príslušenstvom. Podaním doručeným súdu dňa 12.03.2015 žalovaný žiadal, aby súd
zaviazal žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1 412,52 eur.

2. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 9Co/255/2015 - 167 zo dňa 20.10.2016 rozhodol o
podanom odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 7C/217/2014 - 129 zo dňa
31.03.2015 tak, že odvolaním napadnutý rozsudok potvrdil a žalovanému priznal právo na náhradu trov
odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C. s. p.“) o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Nakoľko žalovanému v odvolacom konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 C. s. p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§242C.s.p.).Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémuuzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
(§ 243 C. s. p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.(§ 245 C. s. p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

(§ 248 C. s. p.). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania. (§ 249 C. s. p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s.
p.). Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.