Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202742
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317202742.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: P., proti žalovanému: V., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobkyne P. zo dňa 17.02.2017, ktoré bolo doručené Okresnému súdu
Levice dňa 21.02.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bolo dňa 21.02.2017 doručené podanie žalobkyne. Vzhľadom na neúplnosť a

nezrozumiteľnosťtohtopodaniasúduznesenímč.k.6C/17/2017-13zodňa25.04.2017vyzvalžalobkyňu
na jeho doplnenie v lehote 15 dní, pod hrozbou odmietnutia podania, s podrobným poučením o tom, ako
sa má doplnenie urobiť. Podanie neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti. Podanie bolo celkovo
nezrozumiteľné, nakoľko chýbalo riadne označenie strán sporu, chýbal konkrétny petit žaloby, ktorý má
súd vyhlásiť a z ktorého by bolo zrejmé čoho konkrétne sa žalobkyňa podanou žalobou domáha, k
podaniu neboli priložené listinné dôkazy, na ktoré sa žalobkyňa odvolávala a ktoré by preukazovali ňou

tvrdené skutočnosti a iné.

2. Žalobkyňa prevzala predmetné uznesenie dňa 27.04.2017, pričom svoje podanie zo dňa 17.02.2017
v súdom stanovenej 15-dňovej lehote nedoplnila. Doplnenie podania žalobkyňa doručila súdu až dňa
25.05.2017, avšak aj toto bolo neúplné, neobsahovalo zákonnom predpísané náležitosti žaloby, pričom
z podania opäť nebolo zrejmé čoho sa žalobkyňa podanou žalobou konkrétne domáha.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2, 3 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa
v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca

k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.7. Žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o:
a) splnení povinnosti,
b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami

vyplýva z osobitného predpisu,
c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie
je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo
d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

8. Pokiaľ neviete riadnu kvalifikovanú žalobu spísať, môžete o jej spísanie požiadať ktorúkoľvek
advokátsku kanceláriu alebo sa obrátiť so žiadosťou o právnu pomoc na príslušné Centrum právnej
pomoci.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa svoje podanie riadne nedoplnila, súd rozhodol tak, ako je
uvedené do výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.