Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517201297
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517201297.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa: Q. K., nar. XX.X.XXXX, t.č. Z. H. S., proti
odporkyni: P. K., nar. X.X.XXXX, ul. X. XX, K. R., v konaní o zrušenie výživného na dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10. 3. 2017 domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti voči svojim deťom E. K., nar. X. X. XXXX. a A. K., nar. XX. X. XXXX, ktorá
mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, č.k. 4P/231/2013-49 zo dňa 9. 4. 2014.

2. Súd predvolal navrhovateľa za účelom odstránenia vád podania na výsluch stanovený na deň 9. 6.

2017 o 14:00. Na výsluchu bol navrhovateľ poučený o nesprávnosti ním podaného návrhu spočívajúcej
v chybnom označení odporkyne, nakoľko žiadal zrušenie vyživovacej povinnosti voči svojim deťom, v
návrhu ako odporkyňu však uviedol svoju bývalú manželku. Navrhovateľ vyhlásil, že žalobu berie v
plnom rozsahu späť, čo potvrdil svojím obsahom do zápisnice o výsluchu strany.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6Pc/12/2017
-2-

7. S poukazom na späťvzatie žaloby navrhovateľom ešte pred začatím pojednávania a na citované
zákonné ustanovenia CSP súd konanie zastavil s tým, že na prípadný nesúhlas odporkyne by

neprihliadal, pretože k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 CMP tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.