Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115210338
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115210338.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Obec Lada, IČO: 00 327 336, sídlom Lada 240, 082 12
Kapušany pri Prešove, právne zastúpeného: Advokátka kancelária BABIN, PETKO & partners, s.r.o.,
IČO: 47 253 177, sídlom Hlavná 29, 080 01 Prešov, proti žalovanej: P. Č., N.. XX. XX. XXXX, A. R. XX,
XXX XX R., právne zastúpenej JUDr. Stanislavom Oravcom, advokátom so sídlom Hlavná 19, 080 01
Prešov, o určenie, že žalovaná nie je vlastníčkou nehnuteľnosti a o návrhu na nariadenie predbežného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 15C/183/2015-19 zo dňa
14 .mája 2015 z r u š u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania ani na náhradu trov konania o
nariadenie predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21. 04. 2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24. 04. 2015, domáhal,
aby súd určil, že žalovaná nie je vlastníčkou v žalobe špecifikovanej nehnuteľnosti a aby jej súd
uložil povinnosť nahradiť mu trovy konania. Zároveň so žalobou podal žalobca návrh na nariadenie

predbežného opatrenia, ktorou žiadal žalovanej zakázať s predmetnou nehnuteľnosťou nakladať, najmä
scudziť, zaťažiť, darovať, a to až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

2. Uznesením č. k. 15C/183/2015-19 zo dňa 14. 05. 2015 Okresný súd Prešov nariadil predbežné
opatrenia v znení:

„zakazuje žalovanej nakladať s nehnuteľnosťou zapísanou na LV č. 32, parc. č. CKN 152/2 - zastavaná
plocha a nádvoria vo výmere 197 m2, k.ú. Lada, najmä ju scudziť, zaťažiť, darovať, od doručenia tohto
uznesenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.“

Pričom o trovách konania o nariadenie neodkladného opatrenia má byť bude rozhodnuté v konečnom
rozhodnutí vo veci samej.

3. Písomným podaním zo dňa 24. 04. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 04. 2017, vzal žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo k mimosúdnej dohode, a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal
náhradu trov konania.

4. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)5. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

6. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

10.Podľa§77ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“)účinného
do 30. 06. 2016, predbežné opatrenie zanikne, ak
a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;
b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;

d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

11. Podľa § 77 ods. 2 O.s.p. predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 471 ods. 1 C.s.p. predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti

tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích
opatreniach.

13. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.

14. S účinnosťou od 01. 07. 2016 bol Občiansky súdny poriadok nahradený novým procesným kódexom,
Civilným sporovým poriadkom. K nariadeniu predbežného opatrenia (v pojmosloví nového Civilného
sporového poriadku ide o neodkladné opatrenie) uznesením Okresného súdu Prešov 15C/183/2015-19

zo dňa 14. 05. 2015 došlo ešte za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku. Ako to vyplýva z cit.
ustanovenia § 77 O.s.p., k jeho zániku na základe Občianskeho súdneho poriadku však nedošlo, keďže
nebola naplnená ani jedna z tam uvedených situácií spôsobujúcich zánik priebežného opatrenia. Účinky
tohto predbežného opatrenia teda trvali aj za účinnosti Civilného sporového poriadku, a preto v zmysle
§ 471 ods. 1 C.s.p. na jeho zánik a zrušenie je už potrebné aplikovať tento právny predpis.

15. Predmetné predbežné opatrenie bolo nariadené už po začatí konania, keďže súčasne s návrhom
na jeho nariadenie podal žalobca aj žalobu vo veci samej. V zmysle § 335 ods. 1 C.s.p. súd neodkladné
opatrenia nariadené po začatí konania aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým konanie zastavuje.
Vzhľadom na to, že súd toto konanie zastavuje z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu,

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a súčasne so zastavením konania zrušil
aj predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 15C/183/2015-19 zo dňa
14. 05. 2015, ktorým bolo žalovanej zakázané nakladať s nehnuteľnosťou zapísanou na LV č. XX, parc.
č. CKN XXX/X - zastavaná plocha a nádvoria vo výmere 197 m2, k.ú. R., najmä ju scudziť, zaťažiť,
darovať, od doručenia tohto uznesenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

16. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.17. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

18. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby v

celom rozsahu bolo uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Keďže niet strany sporu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.
Žalobca okrem toho vo svojom späťvzatí zo dňa 24. 04. 2017 uviedol, že si trovy konania neuplatňuje. Z
tohto dôvodu súd vo výroku III. vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania,
pričom rozhodnutie o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán sporu sa týka aj náhrady trov
konania o nariadenie predbežného opatrenia, keďže aj na túto časť konania sa vzťahuje konštatovanie

o nemožnosti určenia zavinenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).