Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Marta Šašinková
Legislation area – Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/404/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215222984
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215222984.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: SPP Distribúcia a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, 825
11 Bratislava,IČO:35910739, zastúpeného: Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36862711, proti žalovanému: Ladislav Nemček, s miestom
podnikania Trojičné nám. 13, 821 06 Bratislava, IČO: 30152712, zastúpeného: Senior Consultants -
Sebesta s.r.o , so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 47240911, o zaplatenie istiny 1.615,11,-
€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v nasledujúcom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na jeho účet K.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, U.:
XXXXXXXX, sumu vo výške 400,- € v mesačných splátkach vo výške 200,-€ vždy k 15. dňu príslušného
mesiaca , do úplného zaplatenia a to počnúc mesiacom, ktorý nasleduje po mesiaci v ktorom nadobudol
právoplatnosť tento zmier.
Žalovaný sa taktiež zaväzuje uhradiť trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu,
advokátskej kancelárie SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., v tvare K.: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
U.: XXXXXXXX vo výške 479,58 €, v mesačných splátkach vo výške 250,-€ vždy k 15. dňu príslušného
mesiaca , do úplného zaplatenia a to počnúc mesiacom po úplnej úhrade dlžnej istiny.
V prípade ak sa žalovaný omešká s úhradou ktorejkoľvek splátky stáva sa splatný celý dlh.
Súd konanie v časti sumy 1.215,-€ zastavuje.
Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 86,85,-€ prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 2. 10. 2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1.615,11,-€ s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúry za neoprávnený odber
zemného plynu .
2. Písomným podaním zo dňa 23. 5. 2017 doručeným súdu dňa 31. 5. 2017 žalobca aj žalovaný
prostredníctvom právnych zástupcov ako strany sporu navrhli, aby súd schválil súdny zmier, a to tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti žiadal žalobca konanie zastaviť.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončiastrany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
8. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
9. Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli obe strany sporu, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, preto bol súdom v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválený vrátane dohody o náhrade
trov konania. Vo zvyšnej časti súd v súlade s § 146 CSP konanie zastavil.
10. Keďže žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 96,50,-€ a k schváleniu zmieru
došlo pred začatím pojednávania vo veci samej, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o jeho vrátení žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a to vo výške zodpovedajúcej 90
% zaplateného súdneho poplatku, t.j. 86,85,-€.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.