Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Pc/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516204081
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516204081.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľky: S. P., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, XXX XX
N. Y., občan SR proti manželovi navrhovateľky: K. P., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Y. XXX, XXX XX J. Y.,
občan SR v konaní o určenie výživného na manželku takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v nasledujúcom znení:
Manžel navrhovateľky sa z a v ä z u j e prispievať navrhovateľke manželským výživným vo výške
5,00 eur mesačne počnúc dňom 2.11.2016, a to do 15-teho dňa v mesiaci vopred.
Dlžné výživné od 2.11.2016 do 16.6.2017 vo výške 37,49 eur sa manžel navrhovateľky z a v ä z u j e
uhradiť v dvoch splátkach, a to prvú splátku vo výške 18,75 eur do 30.6.2017 a druhú splátku vo výške
18,74 eur do 31.7.2017.
Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zaviazal jej manžela prispievať jej výživným
vo výške 5 eur mesačne z dôvodu, že s manželom nežije v spoločnej domácnosti a tento si neplní
vyživovaciu povinnosť.
2. Manžel navrhovateľky na pojednávaní navrhol schváliť súdny zmier, v zmysle ktorého bude manželke
prispievať výživným vo výške 5 eur mesačne od podania návrhu do právoplatnosti rozsudku o rozvode
ich manželstva, ktorý bol vyhlásený dňa 15.6.2017. Navrhovateľka súhlasila s takto navrhnutým súdnym
zmierom.
3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže účastníkmi konania navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore so všeobecne právnymi predpismi,
súd zmier schválil. Keďže účastníci konania sa v súdnom zmieri dohodli aj o nároku na náhradu trov, čo
sa stalo súčasťou uzavretého zmieru, súd osobitne o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.