Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010219
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 16.6.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, § 360 Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený F. H. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Y. D. S. č. XX, okr. Prešov, t. č. v mieste trvalého bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v období od mesiaca máj 2016 doposiaľ v obci Y. D. S. a inde, ako prirodzený otec maloletého G. H.,

nar. XX.X.XXXX, z nedbanlivosti neplnil vyživovaciu povinnosť na svoje dieťa a to aj napriek tomu, že
mu táto povinnosť vyplýva z rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 30P 516/2015 zo dňa 13.4.2016,
právoplatným dňa 2.5.2016, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého G. sumou vo výške
100,- € mesačne od právoplatnosti rozsudku, opakovane do budúcna, ktoré mal poukazovať k rukám
matky vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči
O. C. vo výške najmenej 900,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti si neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným