Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203910
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916203910.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v spore žalobcu: AB 2 B. V. so sídlom

Amsterdam, Strawinskylaan 933 1077XX Holandské kráľovstvo, reg.č.57279667, zast. Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Teplická 7343/147, 921 22 Piešťany, IČO:47234679 proti
žalovanej: D. Š., nar.X.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX R. o zaplatenie 916,65 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 916,65 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
14,15 Eur a úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 916,65 Eur od 10.3.2016 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 100,-Eur počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto
rozsudku vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkami straty výhody

splátok.
II. Priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo peňažné plnenie na základe úverovej zmluvy zo dňa 20.8.2012.

2.Podľa §282 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP/ ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

4.Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Žalovaná písomne uznala nárok žalobcu uplatnený v žalobe a požiadala o splátky mesačne po 100,-
Eur.

6.Žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a nemal námietky čo sa týka
povolenia splátok vo výške 100,-Eur.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

8.Podľa §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.10.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s §219 ods.3 CSP a §177 ods.2 písm.c/
CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania / I. výrok/ nie je prípustné odvolanie , okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§356 písm. a/ CSP) v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch
exemplároch.
Proti rozsudku v časti povolenia splátok a proti výroku II. o trovách konania možno podať odvolanie v

lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch exemplároch.