Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/294/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205657
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8514205657.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: S. T., nar. XX. XX. XXXX, Y., J. T. XX, zastúpenej
JUDr. Vladimírom Komanom, advokátom AK Stará Ľubovňa, Ul. 17. novembra 31 proti žalovaným: 1.
D. T., nar. XX. 2. XXXX, bytom P. XX/XXX, Y., 2. R. Q., nar. 5. 4. XXXX, Y., J. T. XXX/XX, zastúpený
JUDr. Rastislavom Stašákom, advokátom AK Stará Ľubovňa, Ul. 17. novembra 14, v konaní o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému v 2. rade Miroslavovi Q. náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O
náhrade trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

III. Súd žalovanej v 1. rade D. T. n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva.

2. Súd poučil strany o ich procesných právach a povinnostiach, žalovaným doručil žalobu a vyzval ich,
aby sa k nej v lehote 15 dní vyjadrili.

3. Na pojednávaní dňa 27. 9. 2016 strany zhodne navrhli, aby súd poskytol lehotu na vyriešenie veci
mimosúdne, resp. zmierom.

4. Žalobkyňa podaním, doručeným súdu dňa 24. 4. 2017, zobrala žalobu späť z dôvodu, že došlo v
uplynulom období k určitým udalostiam, žiadala, aby súd konanie zastavil. Zároveň si uplatnila trovy

konania.

5. Žalovaná v 1. rade sa lehote stanovenej súdom k späťvzatiu žaloby nevyjadrila. Žalovaný v 2. rade
podaním, doručeným súdu dňa 26. 4. 2017, súhlasil so späťvzatím žaloby a zastavením konania a
uplatnil si náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) Žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

9. Podľa § 470 ods. 1 CSP Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Podľa § 470 ods. 2 CSP Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

11.Spoukazomnaspäťvzatiežalobyžalobcomanacitovanézákonnéustanovenia súdkonaniezastavil

a prihliadol na to, že žalovaná v 1. rade sa k späťvzatiu žaloby v lehote stanovenej súdom nevyjadrila
a žalovaný v 2. rade súhlasil so späťvzatím žaloby.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 a 257 CSP.

13. Podľa § 256 CSP Ak strana procesne zvinila zastavenia konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

14. Podľa § 257 CSP Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak exitujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSPOvýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. Žalobca vo vzťahu ku žalovaným zavinil zastavenie konania, preto súd žalovanému v 2. rade
v zmysle § 256 CSP priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v

zmysle § 262 ods. 2 CSP. Žalovanej v 1.rade súd nepriznal náhradu trov konania, keďže si žiadne
trovy konania neuplatňovala a zo spisu
nevyplýva, aby jej nejaké trovy konania vznikli.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).