Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200718
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200718.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: ODEMA, s.r.o., so sídlom Púchov, Nábrežie slobody
795/2, IČO: 44 928 572, právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. ANTON ŠKOLEK &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Bytča, Treskoňova 816/1, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 103700237/2016 zo dňa 10. augusta 2016, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.10.2016 žalobca žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie
žalovaného č. 103700237/2016 zo dňa 10. augusta 2016, ktorým žalovaný potvrdil prvostupňové

rozhodnutie správcu dane Daňového úradu Trenčín - daňovú exekučnú výzvu č. 102682336/2016 zo
dňa 8. marca 2016, ktorou správca dane vyzval žalobcu ako daňového dlžníka na zaplatenie daňového
nedoplatku vo výške 31.540,26 eur.

2. Dňa 23.05.2017, pred prejednaním veci, bolo krajskému súdu doručené elektronicky bez zaručeného
elektronického podpisu podanie, ktorým žalobca vzal svoj žalobný návrh v súlade s § 63 SSP v celom

rozsahu späť. Dňa 26.05.2017 bolo tunajšiemu súdu v súlade s § 56 ods. 2 SSP dodatočne doručené
späťvzatie žaloby v listinnej podobe.

3. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd

v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. V predmetnej veci žalobca využil svoje dispozičné právo a zobral žalobu do rozhodnutia súdu v celom

rozsahuspäť.Vzhľadomnatútoskutočnosťkrajskýsúdvyhovelžalobcoviakonaniepodľa§63vspojení
s § 99 písm. a) SSP zastavil.

6. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

7. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní odo
dňa jeho doručenia.

Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,

vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) S.s.p. alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.