Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/140/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208201648
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3208201648.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, proti povinnému: U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX
o vymoženie 719,44 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Soni Majkútovej so
sídlom v Senici, Štúrova 257/37A takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdnu exekútorku JUDr. Soňu Majkútovú poverením
č. XXXX XXXXXX * zo dňa 14.07.2008 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Trenčín - Platobný rozkaz č. k. XXRo/XXXX/XXXX zo dňa 31.05.2007.

2. Súdna exekútorka doručila Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 30.05.2017 návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného na základe oznámenia súdneho
exekútora o majetkových pomeroch a nemajetnosti povinného. Súdna exekútorka zároveň oznámila, že
si trovy exekúcie neúčtuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v účinnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Z dôvodu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil, pričom sa nezaoberal
dôvodom, z akého oprávnený zastavenie exekúcie navrhol, nakoľko tento nebol preukázaný.

Nepochybný je však prejav vôle oprávneného nepokračovať v exekúcii a túto zastaviť, pričom motív,
ktorý oprávneného k takémuto rozhodnutiu viedol, je nepodstatný.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Súdna exekútorka svojím podaním zo dňa 26.05.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2017
oznámila súdu, že si trovy exekúcie neúčtuje, a preto súd náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je

prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a

okolnosti sporu možné a účelné.